342 Emın, RosENBERG [56 
chenden Wirbelsäulen einnehmen. Unter den von mir abgebildeten Exemplaren 
(und ich kann die Erörterung auf diese beschränken) bilden nun die Exemplare V, 
VII, VIIL, IX und X eine Gruppe zusammengehöriger Formen; sie sind alle gegen- 
über der Ausgangsform um einen Wirbel lipospondyl, da sie 25 präsakrale Wirbel 
besitzen. In dieser Gruppe müsste also dasjenige übereinstimmende Verhalten der 
einzelnen Exemplare zu einander gefunden werden können, welches die Hypothese 
über den Entstehungsmodus lipospondyler Formen fordert. 
Vergleicht man nun, um hierüber ein Urtheil zu gewinnen, zunächst die 
‘xemplare VIII und X, so ist daran zu erinnern, dass diese beiden Wirbelsäulen 
(wie auch die anderen, die mir vorliegen) bei der früheren Betrachtung in Betreff 
der Halswirbel und der Brustwirbel bis zum 14. incl. eine im Wesentlichen überein- 
stimmende Beschaffenheit zeigten. Das gilt auch für eine Betrachtung derselben vom 
Standpunkt Wercker's. Es kommen hier also nur noch die übrigen Präsakralwirbel, 
d. h. der letzte Brustwirbel und die bei beiden Exemplaren vorhandenen drei Lenden- 
wirbel in Betracht. Unter diesen Wirbeln interessirt nun zunächst der letzte Brust- 
wirbel, welcher der 22. der Reihe ist. Dieser trägt Rippen, die, wie schon früher 
erwähnt wurde, beim Exemplar VIII links 10,2 cm, rechts 10 cm lang sind und 
beim Exemplar X links 10 cm, rechts 9 cm messen. Das sind nun, könnte man 
sagen, ganz geringfügige Unterschiede, aber dieselben waren bei der früheren 
Betrachtung verständlich, vom Standpunkte der Wercxer’schen Hypothese sind sie 
es nicht. Vergleicht man jetzt aber diese Rippen des 22. Wirbels mit den Rippen 
am 22. Wirbel der Ausgangsform (Exemplar I), so ergiebt sich ein weiterer Anhalts- 
punkt für die Beurtheilung. Da bei den Exemplaren VIII und X die vorhandenen 
25 Präsakralwirbel nach . WELckEr's Auffassung den beim Exemplar I vorliegenden 
26 Präsakralwirbeln homolog sind, so ist kein einziger der 25 Wirbel der ersteren 
Exemplare einem einzelnen der 26 Wirbel des Exemplars I vollkommen homolog; 
jeder Wirbel der Gruppe von 25 Präsakralwirbeln entspricht einem Wirbel der Gruppe 
von 26 Präsakralwirbel und einem quantitativ nicht näher zu bestimmenden, aber 
hinzukommenden Werth. Man sollte also erwarten, dass der 22. Wirbel mit seinen 
Rippen bei den Exemplaren VIII und X kräftiger entfaltet sei als beim Exemplar I. 
Das ist in Betreff der Wirbelkörper nicht der Fall; diese sind bei den drei Exem- 
plaren in der Form übereinstimmend, aber in Betreff der Rippen ist das Gegentheil 
von dem zu Erwartenden zu konstatiren; diese sind bei den Exemplaren VIII und X 
kleiner als beim Exemplar I, wo sie beiderseits 12,5 cm lang sind. 
Bei den Exemplaren VIII und X zeigt ferner der letzte Lumbalwirbel (der 
25. der Reihe) eine sehr merkliche Formdifferenz (cf. Fig. 5 und Fig. 7, Taf. II). 
Die Seitenfortsätze desselben zeichnen sich beim Exemplar X durch recht voluminöse 
Beschaffenheit aus (daher der Wirbel als /s. von mir in der Formel bezeichnet worden 
ist), während sie beim Exemplar VIII in dorso-ventraler Richtung relativ schwach 
entfaltet sind und die Form von Platten haben. Auch das war früher verständlich, 
und kann nicht interpretirt werden, wenn die Exemplare VIII und X als lipospondyle 
aufgefasst werden. 
