59] ÜEBER DIE WIRBELSÄULE DER MYRMECOPHAGA JUBATA LinNE. 345 
‘Wirbelsäule statuirtt. Wenn nun auch diese letztere Auffassung einen Zuwachs an 
Berechtigung durch die vorliegende Untersuchung erlangt, so werden damit weitere, 
diesen Umformungsprocess betreffende Untersuchungen natürlich keineswegs unnöthig. 
Auch in den hier erörterten Befunden an der Wirbelsäule von Myrmecophaga jubata 
könnte noch eine Aufforderung gesehen werden, die Untersuchung an demselben 
Objekt fortzusetzen. Es erscheint mir beachtenswerth, dass die untersuchten Exem- 
plare, die sämmtlich in Betreff der Wirbelsäule von einander verschieden sind, doch 
in Bezug auf dieses Organ zwanglos m eine Reihe gebracht werden können und 
wenn man absehen dürfte von den drei untergeordneten Momenten, die auf eine 
partielle Retardation in der Entwickelung der betreffenden Exemplare leicht zurück- 
zuführen waren, so könnte man die vorliegende Reihe in der That auf einander 
folgenden Entwickelungsstufen eines Individuums vergleichen; in so deutlicher Weise 
zeigt die betrachtete Reihe ein Beispiel „bestimmt gerichteter Variation“. Das ist be- 
merkenswerth, weil die untersuchten Exemplare nicht etwa aus einer grösseren An- 
zahl ausgewählt wurden, sondern alle diejenigen sind, welche ich erhalten konnte. 
Die Zahl derselben ist aber klein, und desshalb könnte es ein Interesse haben, an 
einer möglichst grossen Zahl von Exemplaren zu untersuchen, ob auch dann noch 
die Erscheinung einer bestimmt gerichteten Variation derart deutlich sich darbieten 
oder ob es sich zu erkennen geben würde, dass, obgleich etwa die überwiegende 
Majorität der Exemplare dieselbe bestimmte Richtung der Umformung einhält, doch 
andere eine beginnende Abzweigung von der Hauptbahn bekunden. 
Mehr Interesse würde eine Fortsetzung der Untersuchung in anderer Richtung 
haben. So wahrscheinlich es auch ist, dass bei allen Säugethieren oder anderen 
Formengruppen — soweit eine specielle Homologie des Atlas und Epistropheus an- 
genommen werden darf — die Wirbel einander nach der Stellung in der Reihe 
homolog sind, so wäre das doch, wie schon in der Einleitung angedeutet wurde, erst 
dann als sicher erkannt zu bezeichnen, wenn innerhalb einer jeden Ordnung an 
passend gewählten Formen zunächst die nicht ohne Weiteres zu beseitigende Mög- 
lichkeit einer Elimination eines Wirbels aus der Reihe ausgeschlossen, oder, falls 
sie sich begründet zeigte, bei der Bestimmung der speciellen Homologie berücksichtigt 
worden wäre. Ich meine auch, dass diese Arbeit mit befriedigendem Resultat ver- 
richtet werden könnte, und finde somit hier eine Gelegenheit, eine gegen mich sich 
richtende Frage zu berühren, die WELcKER aufgeworfen hat. 
Mit Bezugnahme auf die Art der Bestimmung der speciellen Homologie der 
Wirbel nach ihrer Stellung in der Reihe hebt WELcKErR aus seinen Untersuchungen 
über die Bradypoden ein Beispiel hervor und fragt, wer es nachweisen könne, dass 
eine specielle Homologie bestehe für einen Wirbel, der bei einem Exemplar einer 
Species der letzte Dorsalwirbel, bei einem anderen Exemplar derselben Species der 
letzte Lumbalwirbel sei und bei einer anderen Species in einem Falle den dritten 
Sakralwirbel und in einem anderen den vorletzten Wirbel dieser Gruppe darstelle. 
„Alle diese Wirbel tragen, vom Atlas aus gezählt, die Nummer 32; sind sie darum 
„homolog“? — und welchen Werth hat diese Bezeichnung, wenn sie nichts weiter 
44* 
