378 W. B. Scorr [28 
zugenommen, aber seine Gestalt ist die bei den niederen Perissodaktylen gewöhnliche 
und braucht desshalb nicht besonders beschrieben zu werden. 
Der Tarsus von Aceratherium ist zwar ähnlich dem von Hyracodon, und diese 
Aehnlichkeit erstreckt sich auf zahlreiche Einzelheiten im Bau; aber es existiren 
doch gewisse nicht unwichtige Unterschiede zwischen beiden Gattungen, und vor 
allem sind alle Elemente bei ersterer kürzer, breiter und plumper. Der Astragalus 
ist kürzer und breiter im Verhältniss, mit flacherer Trochlear-Grube und mehr 
unsymmetrischen Kondylen, da der äussere bedeutend grösser ist; sein Hals ist viel 
kürzer und das distale Ende etwas verschieden gestaltet: die Kuboid-Facette ist brei- 
ter, entschiedener distal gelegen und bis zum dorsalen Rand fortgesetzt, so dass das 
Naviculare von der Berührung mit dem Calcaneus ausgeschlossen ist; auch sind die 
dorsalen und plantaren Ränder ähnlich parallel. Eine Facette für das Naviculare 
fehlt an diesem Knochen. Das Kuboid ist kürzer, breiter und dieker und zeigt 
einen stärker entwickelten rauhen Vorsprung auf der Plantar-Seite; am distalen Ende 
befindet sich keine besondere Facette für das dritte Metatarsale. Das Entocunei- 
forme hat eine mässigere Grösse, während das Naviculare, Meso- und Ektocunei- 
forme sich nur durch grössere Massigkeit unterscheiden. Aceratherium hat bereits im 
Wesentlichen die Entwickelung des Tarsus erreicht, die die modernen Rhinocerosse 
charakterisirt: die einzige Aenderung besteht weiterhin in einer noch stärkeren Zu- 
nahme von Dicke und Gewicht. 
Hyrachyus ähnelt Hyracodon im allgemeinen Charakter des Tarsus, aber die 
einzelnen Knochen sind noch höher und schmaler als bei der White-River-Gattung. 
Der Calcaneus hat ein längeres und schlankeres Tuber, und der Astragalus einen 
längeren Hals; der letztere artikulirt mit dem Kuboid derartig, dass das Naviculare 
von einer Berührung mit dem Calcaneus ausgeschlossen ist. Das Entocuneiforme 
ist gross, oval und abgeflacht, ohne absteigenden Fortsatz, und die beiden anderen 
Cuneiformia sind, wenigstens bisweilen, in ein einziges Stück verschmolzen. Diese 
Verschmelzung findet sich z. B. bei dem schönen Skelett von H. ewimius, das CopE 
abbildet (Nr. 1, Taf. LVa Fig. 2), und ich habe sie bei anderen Exemplaren beob- 
achtet. Ob diese Bildung bei dieser Art konstant ist, kann man zur Zeit noch nicht 
sagen, aber bei anderen Arten dieser Gattung sind Meso- und Ektocuneiforme 
getrennt. 
Von Metatarsalia finden sich drei (II, III, IV), vom fünften ist keine Spur 
vorhanden. Das zweite Metatarsale ist lang (108 mm), stark gebogen und seitlich 
komprimirt. Das obere Ende ist schmal und trägt Facetten für alle drei Cunei- 
formia, eine grosse proximale für das Meso-, auf der Plantar-Seite eine kleinere für 
das Ento- und auf der Fibular-Seite eine winzige für das Ektocuneiforme Auf 
diese Weise wird der Knochen sehr fest an seinem Platze gehalten. Der Schaft 
und das distale Ende sind ein wenig schlanker als die des entsprechenden Meta- 
carpale, aber sonst ist kein bemerkenswerther Unterschied vorhanden. Das dritte 
Metatarsale ist ebenfalls verlängert (114 mm): es ist das längste und breiteste in der 
Reihe, aber es übertrifft die seitlichen Nachbarknochen nicht ganz so sehr, wie das 
