29] DıE OsTEOLOGIE von Hyracovon Leıpy. 379 
dritte Metacarpale; gegenüber dem letzteren ist seine wirkliche Länge etwas geringer 
und ebenso ist es schmaler. Sein proximales Ende ist sehr wenig breiter als der 
Schaft, besitzt aber eine grössere Dicke in Folge einer Hervorragung auf der Plantar- 
Seite; es trägt ausser der gewöhnlichen grossen Facette für das Ektocuneiforme zwei 
weitere viel kleinere Facetten; eine davon, an der vorderen äusseren Ecke des 
oberen Endes, ist für das Kuboid, und die andere, die auf der plantaren Hervor- 
ragung sich befindet, ist für den absteigenden Fortsatz des Ektocuneiforme bestimmt. 
Der Schaft ist nicht so breit als beim dritten Metacarpale, ist aber etwas dicker in 
antero-posteriorer Richtung, und seine Gestalt ist deutlicher vierkantig. Das vierte 
Metatarsale ist das Gegenstück des zweiten und hat fast dieselbe Länge (107 mm), 
aber sein oberes Ende ist etwas plumper und artikulirt nur mit dem Kuboid. Bei 
einem Vergleich der Metatarsalia mit den Metacarpalia sehen wir, dass die seit- 
lichen Knochen beim Vorder- und Hinterfuss fast genau von derselben Länge, 
obgleich beim letzteren etwas schlanker, sind, während der mediane hinten deutlich 
kürzer und dünner ist als vorn. 
Bei Aceratherium sind die Metatarsalia im Verhältniss kürzer, breiter und 
dicker als bei Hyracodon, und das dritte Metatarsale scheint mit dem Kuboid sich 
nicht zu berühren: im Uebrigen sind die Unterschiede gering. Bei Aphelops und 
den recenten Rhinocerossen tritt die Tendenz, die Metatarsalia zu verkürzen und zu 
verdicken, noch stärker hervor. 
Nur unbedeutende Unterschiede lassen sich zwischen den Metatarsalia von 
Hyracodon und von Hyrachyus beobachten. Beim letzteren indessen ist das mittlere 
nicht so sehr gegenüber den seitlichen verlängert, hat eine schmalere 'Trochlea, und 
der Schaft ist mehr gerundet. Ebenso fehlt hier die Artikulation von Mt. III mit 
dem Kuboid. 
Die Phalangen des Fusses sind etwas länger als die der Hand, sonst aber 
nicht so sehr verschieden, um eine Beschreibung nothwendig zu machen. 
VI. Restauration von Hyracodon. 
Die dieser Abhandlung beigefügte Restauration von Hyracodon (Taf. III) ist 
fast ganz nach zwei Exemplaren derselben Art, die von gleicher Grösse waren und 
in demselben Horizont der White-River-Schichten gefunden werden, zusammengestellt 
worden. Das eine, wichtigere, Exemplar wurde von Herım GipLey entdeckt und 
besteht aus dem Schädel, Hals, drei Brustwirbeln, verschiedenen Rippen und den 
vollständigen Vorder- und Hintergliedmaassen. Das andere, von Herrn HarcHer auf- 
gefundene Exemplar zeigt vierzehn Brust- und zwei Lendenwirbel in ununter- 
brochener Reihe. Einige Einzelheiten, wie fehlende Fortsätze und dergleichen, sind 
nach anderen Exemplaren rekonstruirt. Die einzigen Lücken oder Zweifel, die noch 
über den Skelettbau dieser Art herrschen, beziehen sich auf die exakte Zahl der 
