382 W. B. Scorr [32 
Wichtigkeit von vielen Morphologen übersehen wird, obgleich er in der unzwei- 
deutigsten Weise beim Studium der Säugethierstämme hervortritt. Wie die Schneide- 
und Eckzähne beweisen, begann die Abzweigung der Linie, die zu Hyracodon führte, 
von dem Hauptstamm, sehr frühzeitig; offenbar entwickelte sich die für die ächten 
Rhinocerosse charakteristische Umbildung dieser Zähne erst, nachdem die Hyracodon- 
Linie, die die Schneide- und Eckzähne ganz anders umbildete, begonnen hatte, sich 
gesondert zu entwickeln. Daraus folgt, dass nur diejenigen Aehnlichkeiten von 
Hyracodon und Aceratherium, die sich ebenso bei der gemeinsamen Stammform finden, 
auf die Stammesverwandtschaft zurückgeführt werden können; die übrigen müssen 
einem Parallelismus zugeschrieben werden. 
Bevor nicht die Perissodaktylen der Uinta-Formation (oberes Eocän) besser 
bekannt sind, als bisher, wird es nicht möglich sein, anzugeben, welche mittel-eocäne 
Gattung die gemeinsame Stammform von Hwyracodon und Aceratherium darstellt, je- 
doch scheint es nicht unwahrscheinlich, dass die Bridgergattung Hyrachyus dieser ge- 
suchten Form sehr nahe steht. Die Aehnlichkeit von Hyrachyus und Hyracodon ist 
schon lange erkannt, und schon vor einer Reihe von Jahren hat Marsn (No. 4) 
vermuthet, dass die letztere Gattung sich direkt von der ersteren ableitet, und diese 
Vermuthung wird durch eine genaue Vergleichung beider Skelette, wo in jeder Einzel- 
heit der Bezahnung, des Schädels, der Füsse Aehnlichkeiten vorhanden sind, ent- 
schieden bestätigt. Das zweite Glied dieser Reihe ist, wie Core nachgewiesen hat, 
wahrscheinlich die Gattung Triplopus. Zwar ist T. cubitalis aus dem oberen Bridger 
in gewissen Beziehungen mehr specialisirt als Hyracodon, vor allem in der starken 
Verlängerung des Vorderarmes, aber die Uinta-Arten scheinen, soweit sie bekannt 
sind, stark nach Hyracodon sich hinzuneigen und Mittelglieder zwischen dieser 
Gattung und Hyrachyus zu bilden. Wir haben demnach genügend Grund, anzu- 
nehmen, dass die Reihe Hyrachyus- Triplopus-Hyracodon die wirkliche Abstammung 
darstellt. 
Die Beziehungen von Hyrachyus zu Aceratherium sind viel dunkler und ver- 
bleiben vorläufig so, bis der bis jetzt unbekannte Vorläufer dieses White-River-Typus 
in der Uinta-Formation aufgefunden wird. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die 
Bridger-Gattung, wenn sie nicht selbst der Vorfahr von Aceratherium ist, doch diesem 
sehr nahe verwandt und ähnlich war. Jedenfalls aber können Aceratherium und Hyra- 
codon keinen gemeinsamen Stammvater gehabt haben, der jünger als Hyrachyus wäre, 
und diejenigen Charaktere, die bei letzterer Gattung fehlen, aber bei beiden White- 
River-Gattungen vorhanden sind, können nicht auf gemeinsame Erbschaft zurück- 
geführt werden, sondern müssen unabhängig von einander erworben sein. Von solchen 
Charakteren, die offenbar auf Parallelismus beruhen, ist der auffälligste der Bau der 
Backenzähne, der bei Hyracodon und Aceratherium fast identisch ist, während Schneide- 
und Eckzähne ganz verschieden sind und sich in jeder Linie in einer ganz be- 
sonderen Weise umgebildet haben. Ebenso finden wir, dass sich die beiden White- 
River-Formen im Schädel mehr ähneln, als jede dem Hyrachyus, obgleich Hyracodon 
deutlich die primitivere Form bleibt. Bei letzterer Gattung zeigen andere "Theile des 
