— 180 — 



Par l'inoculation profonde dans le muscle pectoral, il y avait un 

 nombre beaucoup plus considérable de vibrions dans le sang du 

 cœur que par inoculation superficielle. 



L'exagération delà virulence du vibrion cholérique jusqu'à pro- 

 duction de la septicémie par inoculation en série successive n'a 

 pas réussi même avec de grandes quantités de virus. La seule 

 chose obtenue, c'est la conservation de la virulence primitive de la 

 culture, peut-être même une certaine augmentation temporaire. 

 MM. SoltzelPopofT ne peuvent expliquer la cause de l'échec de 

 leurs expériences. Ils rappellent que M. Gamaléia, dans sa thèse, a 

 en quelque sorte prévu cet échec, en disant que la virulence de 

 la culture du vibrion du choléra de Saint-Pétersbourg, tout en 

 pouvant être augmentée, ne peut, après le passage par une série 

 d'animaux, provoquer la septicémie comme le Vibrio Melschnikovi. 

 Dans un travail ultérieur, M. Gamaléia a montré que l'exagération 

 de la virulence du vibrion cholérique peut s'obtenir par la culture 

 sur différents milieux à teneur élevée en chlorure de sodium. Les 

 colonies ainsi obtenues produisent la septicémie au même degré 

 que le vibrion des oiseaux. Quant à la question de savoir si le 

 vibrion cholérique peut en général se multiplier dans le sang des 

 animaux inocules, les travaux de beaucoup d'auteurs et quelques 

 faits résultant des expériences de MM. Sollz et Popofl" semblent le 

 prouver. Mais on ne peut encore rien dire de positif sur la cause 

 de production de la septicémie cholérique dans certains cas, de 

 son absence dans d'autres. Cette septicémie peut être due au degré 

 de la virulence du vibrion, à la nature des animaux en expérience, 

 à la quantité du virus injecté, au siège et à la profondeur de lino- 

 culation. 



Se basant sur la biologie des autres microbes, dont les uns sont 

 aptes à provoquer une septicémie, pour ainsi dire idéale, ne se 

 perdent pas dans une longue série d'inoculations successives aux 

 animaux (bacléridie du charbon, le Vibrio Melschnikovi, le pneu- 

 mocoque de Frànkel, etc.), et dont les autres ne se multiplient pas 

 dans le sang et tuent exclusivement par les toxines qu'ils sé-crétent 

 (microbe de Nicolaïer), on peut dire que le vibrion cholérique n'ap- 

 partient ni à l'une ni à l'autre catégorie. Il est le lien qui unit ces 

 deux groupes de microbes, provoquant dans quelques cas et dans 

 certaines conditions, encore indéterminées, l'infection, dans les 

 autres l'intoxication. Il se rapproche cependant plutôt du premier 

 groupe. Le pneumocoque de Frankel, par exemple, se distingue aussi 

 par l'instabilité de ses propriétés biologiques : parfois il provoque 

 une septicémie typique, d'autres fois il perd cette propriété et, tout 

 en tuant les animaux, ne se retrouve dans le sang qu'en très petit 

 nombre, comme on l'observe avec le vibrion cholérique. On peut 

 ainsi trouver une ressemblance entre ce vibrion et le pneumocoque 

 au point de vue du pouvoir septicémique, avec cette diflérence 



