-— 304 — 



Or, c'est justement cet état initial du centrosome qui me 

 paraît exister chez le Spirochona. 



J'ai dit plus haut les raisons qui me faisaient douter que 

 le corps décrit comme un nucléole dans le noyau de cette 

 espèce représente un nucléole ordinaire, quoique, à cer- 

 tains égards, il se comporte comme tel, soit par ses carac- 

 tères morphologiques, soit par son rôle physiologique. 

 D'autre pari, j'ai montré aussi que certains phénomènes 

 dont il est le siège sont incompatibles avec celte manière 

 de voir. J'ai exposé plus haut son mode de formation et la 

 migration qu'il exécute à l'intérieur du noyau. Nous avons 

 vu aussi qu'aussitôt arrivé dans la partie chromatique du 

 noyau, il en concentrait autour de lui le contenu sous forme 

 d'une figure radiée dont j'ai décrit les caractères, rappelant 

 tout à fait ceux d'une petite sphère attractive inlranucléaire 

 (/ig. 15 à 18, 21). Elle fait involontairement songer à celle 

 que Brauer (1) a observée dans l'intérieur du noyau des 

 spermatocytes de V Ascaris megalocephala, variété univa- 

 lens, et décrite comme le centrosome à son début. Je n'ai 

 jamais observé, chez le Spirochona, rien de semblable à 

 la sortie que le centrosome, préalablement dédoublé de 

 VAscariii^ effectue hors du noyau pour pénétrer dans le 

 protoplasma, autrement il n'y aurait pas de doute possible 

 quant à la signification du globule nucléaire du Spirochona 

 comme un véritable centrosome. Mais à côté de ces faits 

 qui nous révèlent une certaine analogie de ce corpuscule 

 avec un centrosome, il en est d'autres qui, comme je l'ai 

 déjà indiqué, parlent plutôt en faveur de sa nature nucléo- 

 laire; telle est notamment sa disparition par résorption au 

 début de la division et sa régénération dans les nouveaux 

 noyaux issus de cette division. 



En résumé, on peut soutenir que notre corpuscule pré- 

 sente un caractère mixte ou, si l'on veut, intermédiaire 

 entre un véritable nucléole et un centrosome. Cette con- 

 clusion ne surprendra pas les auteurs qui admettent qu'il 

 n'existe pas de différence tranchée entre ces deux éléments, 

 et sont même disposés à reconnaître leur relation génétique. 



(1) A. Brauer. Die Spermatogenese von Ascaris megalocephala. Arch. f. 

 mikr. Anal. t. XLII, 1893, p. 1S3. , 



