DE LA RECHERCHE DU BACILLE COLI 

 DANS L'EAU 



PAR 



En. DE FUELDENREICH 



Dans la plupart des cas pour lesquels on demande 

 l'analyse bactériolog-ique d'une eau, c'est parce que cette 

 dernière est suspecte d'avoir produit des cas de typhus, 

 car, aussi longtemps que l'usage d'une eau n'entraîne 

 aucune suite fâcheuse, il est rare qu'on pense à s'assurer, 

 soit par des analyses bactériologiques et chimiques répé- 

 tées, soit, ce qui, dit en passant, devrait accompagner 

 toute analyse, par un examen soigneux des conditions 

 locales, si cette eau présente un degré de pureté suffisam- 

 ment constant et si elle est à l'abri d'une contamination du 

 dehors. Or, tout bactériologiste sait combien il est diffi- 

 cile d'isoler le bacille typhique d'une eau contaminée. 

 Généralement, l'eau est soumise à l'analyse trop tard, à un 

 moment où les bacilles typhiques en ont déjà disparu. 

 Mais, ce qui rend leur recherche difficile, c'est surtout la 

 présence constante, dans ces eaux, du bacille coli. En 

 effet, lorsque le bacille typhique vient à infecter une eau, 

 son véhicule doit, dans la règle, être cherché dans des 

 déjections typhiques, toujours riches en bacilles coll. Or, 

 ce dernier s'accommode encore mieux que le bacille 

 typhique de tous les procédés usités pour l'isolement de ce- 

 lui-ci (méthode de Vincent, de Péré, de Parietti, etc.) ; en 

 sorte que lorsqu'on fait des plaques par exemple, avec un 

 bouillonphéniqué devenu trouble à 42 degrés, après avoir 

 été ensemencé avec l'eau suspecte, ce sont toujours les 

 colonies du B. coli que l'on y trouve, grâce à la pré 

 pondérance qu'il prend sur le bacille d'Eberth. A cet égard, 



