— 327 — 



les expériences de Grimbert (1) sont très démonstratives. 

 En effet, après avoir ensemencé dans de l'eau stérilisée des 

 bacilles coli et des bacilles tjphiques, cet expérimentateur 

 n'arrivait, après quarante-huit heures, déjà plus à isoler du 

 mélange le bacille tjphique, tant le bacille co/^" avait pris la 

 prépondérance. Aussi a-t-on vu, ces dernières années, se 

 manifester la tendance d'accorder une grande importance à 

 la présence du bacille coli dans l'eau et de considérer comme 

 suspecte toute eau le contenant; en le faisant, on se base 

 sur l'idée que le bacille coli est un habitant de l'intestin 

 et que sa présence dans l'eau est un signe de contamina- 

 tion par des matières fécales. A ce point de vue, on ne 

 saurait refuser une certaine valeur aux procédés permet- 

 tant de démontrer rapidement et facilement la présence du 

 bacille coli dans l'eau. Toutefois, avant de décrire une 

 méthode qui me rend à cet égard de grands services, il 

 me paraît nécessaire de déterminer d'abord jusqu'cà quel 

 degré ce point de vue est justifié. En d'autres mots, toute 

 eau contenant le bacille coli doit elle être considérée 

 comme suspecte ? 



Des voix autorisées se sont déjà, ces derniers temps, 

 prononcées contre une opinion aussi prononcée. Ainsi 

 Kruse (2) rend attentif au fait que les espèces bactériennes 

 du genre coli sont très répandues partout, dans l'air, dans 

 la terre, etc. LeD' Miquel, dont l'autorité dans ces matières 

 est bien connue, les trouve dans la plupart des eaux 

 potables à condition que l'on soumette à l'analyse une 

 quantité d'eau suffisante. Souvent, en effet, lorsqu'on ense- 

 mence quelques gouttes d'eau dans un bouillon phéniqué 

 tenu à 42 degrés (procédé de Vincent), le bouillon reste 

 limpide. Traite-t-on, au contraire, 100 centimètres cubes 

 ou un litre de la même eau par ce procédé, on voit alors 

 le bouillon se troubler et donner le bacille coli. Aussi 

 trouve-t-on aujourd'hui le B. coli bien plus fréquemment 

 dans l'eau qu'autrefois. Pour ma part, je le rencontre sou- 

 vent même dans des eaux de source quand j'analyse près 

 de 100 centimètres cubes (eau: 90 centimètres cubes, solu- 



(1) Grimbert, Semaine médicale, 1894, n° 9. 



(2) Zeitsc/irifl fUr Hygiène u. Infektionskraakheilen, t. XVII, p. 1. 



