— 328 — 



tion de peptone à 20 p. 100: 10 centimètres cubes et 

 1 centimètre cube d'une solution d'acide phénique à 

 7 p. 100, mélange que l'on tient à 42 degrés d'après la 

 méthode de Vincent), tandis qu'un seul centimètre cube 

 me donne des résultats négatifs. Une fois même, j'ai 

 trouvé le B. coli dans l'eau d'une source captée à 6 mètres 

 de profondeur et dont l'analyse chimique et bactériolo- 

 gique, celle-ci faite deux fois, avait donné un résultat 

 très favorable (trente-deux et dix-sept bactéries par cen- 

 timètre cube) ; mais, tandis qu'on le trouvait dans 100 cen- 

 timètres cubes d'eau, l'analyse d'un seul centimètre cube 

 ne permettait pas de le retrouver. 



De tout ce qui précède, il me semble devoir être conclu 

 que la seule présence du B. coli dans une eau potable ne 

 suffit pas pour faire considérer cette eau comme dange- 

 reuse. D'autre part, toutefois, je ne crois pas non plus que 

 l'on soit fondé à dénier à sa présence toute importance. A 

 cet égard trois points sont à relever : 



1° Dans chaque mauvaise eau, mauvaise au point de vue 

 chimique (trop de substances organiques) et bactériolo- 

 gique (chiiïre très élevé de bactéries), on trouve d'habi- 

 tude le J5. coli en grand nombre. 



2^ Lorsqu'on le rencontre dans une eau peu riche en 

 bactéries et bonne au point de vue chimique, il ne s'y 

 trouve qu'en petit nombre, 



3° Souvent aussi, mais seulement quand l'eau est bonne, 

 il en est absolument absent. 



De ceci résulte que son absence est l'un des caractères 

 d'une très bonne eau, tandis qu'il ne se rencontre en 

 grandes quantités que dans des eaux de mauvaise qualité. 

 Sa présence en très petit nombre, par contre, ne semblerait 

 pas impliquer forcément une mauvaise qualité de l'eau, 

 si cette dernière possède, à part cela, tous les caractères 

 d'une eau chimiquement et baclériologiquement bonne. 



A cet égard, il faut prendre en considération, en pre- 

 mière ligne, les conditions locales, la teneur en bactéries 

 en général, sans s'arrêter toutefois à des limites trop 

 absolues, car, quelle différence ne voit-on pas au point de 

 vue de la richesse microbienne entre une eau de puits, par 

 exemple, et une eau de source, ainsi que les caractères 



