— 315 — 



Si l'on jette un coup d'oeil sur la colonne intitulée : 

 « microorganismes isolés du lieu de la fracture » dans les 

 tableaux, on voit, en etîet, clairement que l'on en a très 

 fréquemment isolé de nombreuses variétés de germes que 

 l'on n'a pas retrouvées dans les organes de l'animal ; 

 13 fois, seulement, les germes isolés du sangou de fragments 

 d'organes ont été retrouvés seuls au lieu de la lésion. 

 Dans les 41 autres cas, on a pu isoler du lieu de la fracture, 

 en outre du microorganisme vraiment cause de l'infection, 

 beaucoup d'autres parasites, appartenant quelquefois même 

 à des espèces non- pathogènes. 



Les microorganismes isolés du lieu de la fracture sont: 

 le Bacillus coU commun is^ le Bacillu-s œdematis maligni^ 

 le Bacillus pseudo-œdeynatis mallgni, le staphylocoque 

 pyogène doré, le staphylocoque pyogène blanc, le Slrepto- 

 dijjlococcussepticus et le Streptodiplococcus pyogenes , et, en 

 fait d'espèces non pathogènes, le Bacillus radicifonnis ^ 

 le Pseudo-hacillus tetaai et le Pseudo-hacillus œdematis 

 maligiii. Parmi les microorganismes pathogènes qui n'ont 

 jamais été rencontrés dans les organes de lapins morts de 

 fracture compliquée, soit seuls, soit associés à d'autres 

 germes, se trouvent le staphylocoque pyogène blanc et le 

 St) ^ep todip lococcus pyogenes . 



Ces microorganismes trouvés à l'endroit de la fracture, 

 soit les pathogènes, soit les non pathogènes, ont-ils exercé 

 quelque influence sur le cours des infections observées ? 

 Ils auront certainement eu pour action de rendre l'infection 

 plus grave, dans ce sens qu'ils auront atïaibli l'organisme 

 en lui faisant absorber des toxines multiples. Les espèces 

 pathogènes auront contribué à l'intoxication de l'animal 

 parla sécrétion de leurs produits, et elles auront également, 

 par leurs toxines, contribué à modifier la nature du proto- 

 plasme des espèces saprophytes, de manière à faire acqué- 

 rir aux produits de ces dernières des facultés toxiques. A 

 cette hypothèse de la modification du protoplasme des 

 espèces non pathogènes, je puis joindre, par analogie, les 

 faits observés par Sanfelice (1) et par moi (2) en faisant 



(1) Sanfelice, SuUa tossicita degli anaerobi del terreno. Annali dell'Jnsti- 

 lulo dlf/iene sperimentale délia R. Universifà di Roma, 1892. 



(2) RoNCAU Dell' azione del veleno del Bacillus tetaai associato coi pro- 



