14 N. GoRONü WITSCH [14 



nerv", welcher mit den Spinalnerven in dieser Beziehung übereinstimmen solle, sei 

 der Hypoglossus, welcher als ein ,,Vorderhornnerv" zu bezeichnen sei. 



Als Grundsatz der Methodik vergleichend- anatomischer Forschung gilt die 

 Regel , dass wir als Ausgangspunkt für die Beurtheilung indifferenter Organisations- 

 verhältnisse (Homodynamie der Kopfnerven) die primitivste uns zugängliche Form 

 wählen müssen. Daher bringen, wie ich glaube, die Resultate einer Acipenser-Unter- 

 suchung besseres Material für die Lehre über die Homodynamie der Kranial- und 

 Spinalnerven als eine Untersuchung an menschlichen Embryonen. Uebrigens sind 

 in einer späteren Arbeit von Zimmermann (16) speciell für die Embryonen der 

 Säuger (Mensch, Kaninchen) Vorderhornfasern für den Vagus und Glossopharyn- 

 geus nachgewiesen worden. Die Theorie der Seitenhornnerven stimmt dem- 

 nach mit den thatsächlichen Befunden nicht überein. 



Was die theoretischen Grundlagen betrifft, welche zu einer Widerlegung des 

 „Seitenhornnerven"-Theorie dienen können, so sei hier auf die Erörterungen von 

 Gegenbaur über den Hypoglossus (18, S. 61), welchen His als Vorderhorn-Kranial- 

 nerv betrachtet, hingewiesen. Ferner erwähne ich die kritischen Bemerkungen aus 

 einer posthumen Arbeit von Sagemehl (17, S. 534, 540), wo unter Anderem folgen- 

 der Passus besonders hervorzuheben ist : ,,Man kann den Vorgang, wie die Wurzeln 

 des Hypoglossus allmählich unter den Vagus gelangen, auch in der Ontogenie der 

 ^"äugethiere verfolgen, und verweise ich in dieser Hinsicht auf die von Froriep (19) 

 gegebenen Abbildungen. Aus dieser Thatsache scheint hervorzugehen, dass die Lage 

 des Hypoglossuskernes und der Wurzeln dieser Nerven zum Vagus eine sekundäre, 

 im I^aufe der Phylogenie erworbene ist" etc. — Es sind dies eben sekundär im 

 Laufe der Phylogenie erworbene Einrichtungen, welche His irre geleitet haben. Im 

 primitiven Zustande sind alle segmentalen kranialen und spinalen 

 Nerven Vorderhornnerven, und der Hypoglossus ist durchaus kein 

 kranialer Nerv. 



IL Zur vergleichenden Anatomie der Oblongata von Acipenser ruthenus 



und Lota vulgaris. 



Für die vergleichende Anatomie ist die Lösung der Frage von der Homo- 

 dynamie der Kranial- und Spinalnerven an die Untersuchung der Kranialnerven eng- 

 gebunden. Daher findet man auch in den meisten Arbeiten, welche über die Kranial- 

 nerven handeln, mehr oder weniger glückliche Beiträge zur Lösung dieser Aufgabe. 

 In einer Arbeit von Mayser (5), welche in jeder Hinsicht für unsere Kenntnisse der 

 Anatomie des Gehirnes der Knochenfische als grundlegend zu betrachten ist, wird 

 nebenbei diese Frage berührt. Nun sind aber die Knochenfische kein geeignetes 

 Material, um uns einen indifferenten Zustand der Kopfnerven, den Zustand, wo die- 

 selben den Typus der Spinalnerven noch völlig oder zum Theil erhalten haben, zu 



