15] Der TiucEMiNo-FACiALis-KoMrLEx von Lota vulgaris. 15 



zeigen. Als Endglieder des Evolutionsprocesses im Stamme der Fische zeigen die 

 Teleostier, wie sich nachweisen lässt, tiefgreifende Umwandlungen der Kranialnerven, 

 welche einen Vergleich mit Spinalnerven so gut wie ausschliessen. Erst wenn man 

 diese umgeänderten Einrichtungen auf einen primitiven Typus, etwa eines Knorpel- 

 ganoiden bezieht, wird es möglicli, die Spuren des primitiven Zustandes auch bei 

 Knochenlischen noch zu erkennen und ein Urtheil über die möglichen Ursachen 

 der stattgefundenen Umwandelungen sich zu bilden. 



Der spinale Typus, d. h. die Zusammensetzung eines Kopfnerven aus einer 

 dorsalen, ein Ganglion tragenden und einer ventralen Wurzel, ist bei Acipenser für 

 fünf Nerven, Vagus, Glossopharyngeus, Facialis, Trigeminus I und II vollkommen 

 realisirt. Mit vollem Rechte sind daher diese Nerven als spinalartige oder als segmen- 

 tale aufzufassen'). Alle übrigen, rein sensorischen oder rein motorischen Kopfnerven 

 sind bei dem jetzigen Zustande unserer Kenntnisse nicht mit Spinalnerven zu ver- 

 gleichen. Von einer anatomischen Untersuchung der Kranialnerven von Heptanchus 

 ist vielleicht noch eine Aufklärung der Augenmuskelnerven zu erwarten. 



Alle segmentalen Kranialnerven der Knochenfische, den Facialis ausgenommen, 

 haben keine diskreten Wurzeln; sie entspringen als senso-motorische Stämme. Man 

 trifi't mitunter, dass die motorische Wurzel eines Nerven in den Stamm des nächst- 

 folgenden Nerven gerathen kann. Die grössten Variationen beobachtet man, wie seit 

 Stannius (3, S. 1 1 u. f.) bekannt, an den Stämmen des Trigemino-Facialis-Komplexes. 

 Es ist, wie wir sehen werden, völlig irrthümlich, die Stämme, durch welche die 

 Nerven aus der Oblongata bei Knochenfischen entspringen, Wurzeln zu nennen. 

 Bei verschiedenen Formen kann ein und derselbe Nerv verschieden entspringen. So 

 entspringt der Trigeminus II von Lota mit zwei Stämmen : der ventrale ist gemischt, 

 der dorsale rein sensorisch. Bei Esox entspringt derselbe Nerv mit einem einheit- 

 lichen, gemischten Stamme. Durch alle diese sekundären Einrichtungen ist der 

 primitive Typus der Kranialnerven bei den Knochenfischen völlig umgestaltet. Darin 

 liegt auch die Ursache dafür, dass die für histologische Angaben so vorzügliche 

 Arbeit von Mayser nicht Vieles für die Frage von der Homodynamie der Kranial- 

 und Spinalnerven, ausser einer Bestätigung von dem, was für den Vagus seit Rohon (20) 

 bekannt wurde, liefern konnte. 



Die Anwendung des Terminus ,, Wurzel" ist bei Mayser, wie ich finde, eine 

 willkürliche. Dieser Terminus sollte bei Kranialnerven nur in demselben Sinne wie 

 bei den Spinalnerven Anwendung finden. Auf Fig. 13 z. B. sind Tr. 1 r d m. Tr. llrv 

 wirkliche Wurzeln des Trigeminus I von Acipenser, weil r d die Summe der sen- 

 sorischen und r V die Summe der motorischen Komponenten oder Bahnen des Nerven 



1, In letzter Zeit wiirde mittelst der GoLGl'schen Technik ein gemischter Charakter der dorsalen Spinal- 

 wurzeln nachgewiesen (v. Lenhos.sek, 21,. Einige motorische Fasern treten mit den dorsalen Wurzeln aus. Dieses 

 Verhalten wird sich vielleicht auch für die Kranialnerven einer primitiven Form nachweisen lassen. Speciell für die 

 Frage über die HomodjTnanie der Kranial- und Spinalnerven wäre aber dieser Nachweis nicht von grosser Bedeu- 

 tung. Die Bestandtheile der dorsalen Wurzeln der Kranial- und Spinalnerven werden dabei als gemischte, die ven- 

 trale wird als rein motorische zu betrachten sein. Die in histologischer Hinsicht wichtige Entdeckung von v. Lkniios.skk 

 und Cajal beeinträchtigt nur in gewissem Sinne den BELL'schen Lehrsatz. 



