35] Der Trigemino-Facialis-Komplex von Lota vulgaris. 35 



Man könnte vielleiclit annehmen, dass die merkwürdige meisselförmige Bezah- 

 nung der Holocephalen , welche Anschlüsse an die liinteren Tlieile der Mundwerk- 

 zeuge bekanntlich gewinnt, durch ihre kolossale Entwickelung die funktionelle 

 Bedeutung des vordersten knorpeligen Bogens allmählich ersetzt. Dadurch könnte 

 die Atrophie dieses funktionslosen Skclettstückes bedingt sein. Bis jetzt ist aber eine 

 Reduktion des vordersten Visceralbogens nur für die Holocephalen nachzuweisen. 

 Demnach ist, wie gesagt, von den oben erwähnten Voruntersuchungen erst eine 

 Entscheidung zu erwarten, ob der Palatoquadrato-Mandibularbogen der höheren Haie 

 ursprünglich dem Innervationsgebiete des Trigeminus I angehörte oder nicht. 



Die Verschiebungdes Palatoquadrato-Mandibular- sowie des Hyoidbogens, welche 

 durch die funktionellen Vortheile der terminalen Lage der Mundwerkzeuge hervor- 

 gerufen ward, ging gleichen Schrittes mit der progressiven Entfaltung des recenten 

 prächordalen Abschnittes des Schädels. Beide Vorgänge sind innig mit einander 

 verbunden und müssen als die Hauptmomente der Genese des Vorderkopfes der 

 Wirbelthiere betrachtet werden. Die Struktur der Oblongata, sowie das 

 Verhalten der peripheren Nerven werden auch durch diese Momente 

 völlig beherrscht. Die langen aufsteigenden Bahnen der Komponenten 

 der drei proximalen Nerven, welche dem Gebiete der sich verschie- 

 benden Bogen angehören, sind als Resultat der Verschiebung dieser 

 Bogen entstanden. 



Dasselbe Moment sowie die allmähliche Entwickelung des prächordalen Ab- 

 schnittes als eines nach vorn gerichteten Auswuchses bedingte die Entstehung des 

 nach vorn strebenden Innervationsapparates der Rami rostrales, welche auch den drei 

 vordersten Kranialnerven angehören. 



In den grundlegenden Arbeiten von Stannius und Vetter (4) ist das peri- 

 pherische Verhalten der Kopfnerven sehr vollständig studirt worden. Wenig Neues 

 kann demnach eine Bearbeitung des Verlaufes der Hauptäste bringen. Beide Ar- 

 beiten betrachten aber den Trigeminus der Fische als einen einheitlichen Nerven. 

 Es bleibt daher die Frage , welche Nerven wir dem System des Trigeminus I und 

 welche dem des Trigeminus H zuschreiben müssen, noch offen. Für die Muskeläste ist 

 diese Frage sehr wichtig. Der Vergleich der Kopfnerven von Knochenüschen und 

 Acipenser ergiebt einige erwähnenswerthe Thatsachen. Eine vollständige Beschreibung 

 der peripherischen Aeste des Trigemino- Facialis -Komplexes von Lota, welche die 

 einzelnen Aeste auf bestimmte Segmentalnerven zurückführt, finde ich demnach für 

 nothwendig. Alle Nerven des Komplexes von Lota, den N. Weberi ausgenommen, treten 

 durch einen Nervenkanal in die Orbita aus. Die Austrittsöffnung ist durch das Ali- 

 sphenoid, Orbitosphenoid und das membranöse Interorbitalseptum begrenzt. Dorso- 

 medial eng an einander angeschlossen verlaufen die Nn. ophthalraici (Taf I 

 Fig. 1 Osetpr, Fig. 5). Fast durch die ganze Strecke des orbitalen Verlaufes sind 

 sie leicht von einander zu trennen und senden folgende Aeste ab: 



Vom O. superficialis geht ein Ast zu den Schleimkanälen der hinteren 

 Knochen der suborbitalen Reihe. 



