52 B- Haller [8 



Buechner') giebt sowohl von dem Ursprung als auch von der Verbreitung dieses 

 Nervens eine zutreffende Schilderung für die Barbe. Nach ihm entpringt dieser 

 vermeintliche Hypoglossus hinter der Oblongata mit einer dickeren, unteren und 

 einer dünneren, dorsalen Wurzel. An der Vereinigungsstelle beider Wurzeln verbreitert 

 sich die obere Wurzel zu einem kleinen Ganglion, aus welchem ein feiner Nerv 

 abgeht, der sich nach oben begebend in die Spinalmuskeln gelangt. Auch die untere 

 Wurzel giebt aus sich einen ähnlichen Ast ab. An dieser Vereinigungsstelle der 

 beiden Wurzeln des gemeinsamen vermeintlichen Hypoglossus tritt auch die Verbin- 

 dungswurzel aus dem Trigeminus an denselben. Auch befindet sich hier eine oblonge 

 Verdickung, die jedoch Buechner nicht für gangliös hält. 



Bezüglich des peripherischen Verhaltens giebt Buechner von diesem Nerven an, dass 

 er, nachdem er die Schädelhöhle durch die bekannte OefFnung verlassen, hinter den 

 Kiemen sich in zwei Aeste spaltet. Der hintere stärkere Ast vereinigt sich mit dem 

 unteren Ast des ersten Spinalnerven und gelangt somit mit diesem in die Muskulatur des 

 Schultergürtels. Der vordere schwächere Ast begiebt sich in die Muskulatur des Pharyn- 

 gealknochens. Auch der Musculus sterno-hyoideus erhält von diesem einen Ast Nerven, 

 wie dies übrigens bereits Cuyiee ausgegeben hatte. Der Auffassung Cuvier's, Buechner's 

 und E. H. Webers, dass dieser Nerv der Hypoglossus sei, tritt Stannius^) entgegen. Es 

 scheint ihm bedenklich, einen Nerven als Hypoglossus zu bezeichnen, der einen Ast zur 

 Bildung des Plexus brachialis abgiebt. Dabei ist ihm der Umstand, dass dieser Nerv bei 

 den Teleostiern direkt aus der Schädelhöhle austritt, nicht maassgebend, und er nimmt 

 darum mit Desmoulin an, dass derselbe der erste Spinalnerv sei, der a 11 erdin gs 

 die Hypoglossusf asern auch in sich führt. Die Annahme, dass es sich um einen 

 Nervus accessoriusWillisii handele, wurde schon von Bischöfe^) undE. H.Weber widerlegt. 



Nach Gegenbaur wäre der WEBER'sche Accessorius am ehesten so zu denken, 

 dass er einen Theil des hintersten Abschnittes des Vagus, ,,als einen Theil des ge- 

 sammten Vagus der Haie, als eine aus dem letzteren entstandene Sonderung, welche 

 die auf einen Faden reducirten unteren Wurzeln , sowie den gleichfalls auf einen 

 Nervenfaden reducirten hinteren Abschnitt der oberen Wurzelreihe des Vagus in 

 sich begreift".^) Was ferner den selbstständigen Austritt des WEBER'schen Accessorius 

 aus der Schädelhöhle neben dem Foramen occipitale betrifft, so meint Gec;enbaur, 

 dass die Oeffnung nichts Anderes, als die vereinigten, hinter einander lagernden Oeff- 

 nungen für die von ihm dazumal als untere Vaguswurzeln gedeuteten Nerven dar- 

 stellen müsste. Nach Gegenbaur würde somit der WEBER'sche Accessorius 

 ein aus den vermeintlichen unteren Vaguswurzeln (dem Postvagalnerven 

 mihi) und aus einer oberen Vaguswurzel sich sekundär gebildeter Nerv 

 sein. Darum gab ihm Gegenbaur den Namen WEBER'scher Accessorius. 



1) G. Buechner, Memoire sur le systfeme neryeux du Barbeatt. M6m. d. 1. soci^te du Museum d'histoire 

 naturelle de Strasbourg. Tora. 3. 1835. pag. 27—28. 



2) H. Stanniüs, Das peripherische Nervensystem der Fische. Rostock 1849. pag. 123. 



3) 1. c. pag. 51. 



4) Die Kopfnerven von Hexanchus. Jen. Zeitschr. Bd. ö. 1871. pag. 529. 



