13] Dku Uksi'uung DEit VAGUsciuiirrK üki dkx Telkostikkn. 57 



Der Postvagalnerv bildet den Ilauptbestandtheil des WEBEK'schen Accessorius'). 

 Es kommt diesem aber noch auch eine obere Wurzel zu, und an der Vereinigung 

 beider Wurzeln befindet sich ein Ganglion. Darum wäre die Frage zu erörtern, 

 welchem Bestandtheil anderer Tclcosticr, würden diese obere AVurzel und das Ganglion 

 entsprechen? Obgleich die Auffindung von Zwischenstadien noch zur Erklärung 

 beitragen wird, so glaube ich immerhin, dass bereits heute die Erklärung gesichelt 

 ist, nach welcher die obere Wurzel des WEBEu'schen Accessorius jenem Theil des 

 Vagus entspricht, der die Hypoglossusgegend zu versorgen hat und welcher Theil 

 unter anderen A'ertretern der Tclcostier auch bei den Salmoniden noch dem centralen 

 Vagusgebiet angehört. Für diese Annahme sprechen zwei Thatsachen: 1) der Ur- 

 sprung der oberen Wurzeln des WEBEit'schen Accessorius und 2) das periphere Ver- 

 lialten derselben. Was speciell diesen Ursprung betriff"t, so möchte ich vorgreifend 

 der Beschreibung der histologischen Verhältnisse, auf die ich bezüglich der Details 

 verweisen muss, mittheilen, dass er in jeder Beziehung dem des Vagus entspricht. 

 Bezüglich des peripheren Verhaltens wäre bloss zu wiederholen, dass der Hypo- 

 glossusast des Vagus bei jenen Teleostiern mit einem WEBEii'schen Accessorius, nicht 

 mehr vom Vagus, sondern von jenem sich abzweigt. Ausser diesen beiden Befunden 

 scheint mir aber noch ein dritter für meine Annahme zu sprechen. Wie ich es 

 nämlich bereits weiter oben erörtert habe, tritt aus dem Ganglion des WEBER'schen 

 Accessorius ein feiner dorsaler Ast noch innerhalb des Kraniums ab, der sich mit 

 einem feinen Aste des hintersten Vagusbündels vereinigend, das Kranium dorsalwärts 

 durch eine besondere Oeff'nung verlassend zur Kopfhaut gelangt. Die sensitiven Faser- 

 ursprünge in der dorsalen Wurzel des WEBEii'schen Accessorius wären dann zum 

 Theil wenigstens auf diesen feinen Nerven zu beziehen, dessen peripheres Verhalten 

 dafür einsteht, dass er ursprünglich dem Vagus angehörte. Meine Behauptung geht 

 somit dahin, dass der W^EBEif'sche Accessorius, der nur bei einem verhältnissmässig 

 geringen Theil der Knochenfische sich vorfindet, auf die Weise zu Stande kam, 

 dass der Hypoglossustheil des Vagus sich von diesem abtrennte und 

 allmählich nach hinten rückend, sich mit dem nach vorne rückenden 

 Po stvagalnerven vereinigte, wobei auch ein zugehöriger Theil des 

 spinalen Vagusganglion mitwandern musste. Es musste dabei der betreffende 

 Theil des Vagus sich abgeschnürt haben, um mit dem Postvagalnerven in der Occipital- 

 region allmählich zu verschmelzen und auf diese Weise eine gemeinsame Austritts- 

 öfi"nung zu erhalten. Dieser Process wird wohl an dem Kranium pliyletisch, viel- 

 leicht auch ontogenetisch nachweisbar sein. Ob freilich dieser Proce-ss innerhalb der 

 Gruppe der Cyprinoiden — wo eine Koncentration der Oblongata durch verschiedene 

 Genera {Leuciscus; Barbus) hindurch bis Cj/priuus verfolgbar ist — sich abspielte und 

 von ihnen aus andere Formen, bei denen durch tertiäre Streckung jene Koncentration 



1; Auf das Verhalten, wonacli in manchen Fällen der Postvagalnerv aus zwei ventralen Wurzeln sich bildet, 

 ist weiter kein Gewicht zu legen. 



Festschrift für G e g e n b a u r. III. 8 



