58 1^- Hallkr [14 



abermals ausgeglichen ward (Muvaenideu n A.). den WEREii'schen Accessorius ererbten, 

 ist eine Frage, die erst mit der genauen Feststellung der in den Anfängen bearbeiteten 

 phyletischen Beziehungen der Knochenfische unter einander zur Beantwortung ge- 

 langen dürfte. 



Histologische Verhältnisse. 



Hier möchte icli nun auf die histologischen Verhältnisse des Vagusurspruiiges 

 eingehen. Zuerst sollen dieselben bei Sahno fario besprochen und erst nach Erle- 

 digung dieser einfacheren Verhältnisse, die durch die Koncentration erlangten kom- 

 plizirten Einrichtungen des Karpfens erörtert werden. Was die Untersuchungsmethode 

 betrifft, so habe ich als Untersuchungsmaterial für die langsame Goi.Gi'sche Methode 

 auch hier wie bei dem Rückenmarke mit Erfolg möglichst kleine Exemplare von 

 Sahno fario verwendet. Embryonen und junge Thiere mit Dottersack kamen nur 

 ausnahmsweise zur Verwendung. Selbst bei den möglichst kleinsten Exemplaren von 

 Ferra fluviatiHs, Leuciscus argenteiis , eiythrophthalmtis , rutihis, Squalins cejj/iahis, Barhis 

 flimatiUs und Ci/irrmus Carpio erlangte ich nur ab und zu ein Präparat, an dem irgend 

 eine Ganglienzelle gut geschwärzt war. 



Was den Vagusursprung der Forelle betrifft, so unterscheide ich, wie ich dies 

 bereits in einem Vortrage in der fünften Versammlung der Deutschen Zoologischen 

 Gesellschaft in Strassburg mitgetheilt habe, drei Vaguskerne, die alle auf einem und 

 demselben Querschnitt übereinander lagernd zu sehen sind. Es sind dies: 1) der 

 sensorische dorsale Kern, 2) der motorische mittlere Kern und 3. der motorische 

 untere Kern, Um diese Kerne auch nach ihrer Ausbreitung zu studiren, wurden 

 vielfach auch Tinktionspräparate (Ammon. Karmin, Hämatoxylin), die der Quere und 

 der Länge des Rückenmarkes nach geschnitten wurden, sowie des Faserverlaufs wegen 

 auch WKiGERT-PAL'sche Präparate verwendet. Wegen der Orientirung sollen zuerst 

 die drei Vaguskerne mit Berücksichtigung ihrer Topogrophie an Tinktionspräparaten 

 erörtert werden. Dies geschieht wohl am besten, wenn ich mit der Schilderung des 

 allmählichen Ueberganges von Rückenmark in die Oblongata beginne'). 



1) Ich bemerke hierbei, dass ich die vielfach aus der Gehirnanatomie der liöheren Säugethicre entlehnten 

 Benennungen der Autoren bei den Fischen nur insofern verwenden möclite, als die Homodynamic der Thelle 

 ausser Zweifel gestellt ist (wie z. B. von den Vorderstranggrundbündeln' , dass ich aber in zweifelhaften Fällen 

 solche Benennungen, besonders wenn sie blosse Namen sind, ohne weitere Bezeichnung der Beziehungen der Theile zu 

 einander, vermeiden möchte. Dabei gehe ich natürlich von dem von mir schon oft betonten Standpunkte aus, dass die Hirn- 

 anatomie erst bei den niedersten Wirbelthieren gründlich durchgearbeitet werden muss, und dass man, Schritt für Schritt 

 in der Reihe der Wirbelthiere aufsteigend, die Homologien mit den einzelnen Theilen des Säugethierhirns festzu- 

 stellen hat. Nur auf diese Weise wurden ja auch bisher allgemeine Gesichtspunkte erzielt. Ausserdem muss aber 

 auch betont werden, dass gewisse Theile im Hirne der Säugethicre gar keine homodjnmmen Theile im Fiscliliirn 

 besitzen können, da diese Theile hier gar nicht zur Scheidung von andern Theilen gelangten; sie lagern diesen 

 Theileu zur Unkenntlichkeit ein , oder sind mit ihnen vermengt. Dies ist hauptsächlich der Fall bei I.ängs- 

 bahnen. 



