lOü Max Weher [4 



umfangreichere Maschine eines grossen Säugers ein grösseres Gehirn haben muss, 

 als ein kleinerer Säuger. 



So wird es bei den grössten Cetaceen ungefähr 7 Kilo betragen, während es 

 bei einer erwachsenen Maus nur 0,43 gr schwer ist. Im Gehirne spielen sich aber 

 nicht allein automatisch-reflektorische Vorgänge ab, sondern auch die höheren 

 geistigen Vorgänge. Letztere sind wohl nur in so Aveit abhängig von der Masse des 

 Körpers, als die äusseren Sinne nach innen reflektirt werden und die Eingeweide- 

 und Muskelnerven das Thier zu einem fühlenden Subjekt machen. Im Uebrigen 

 aber werden die „geistigen" Vorgänge in der Hauptsache unabhängig sein von der 

 Körpermasse. 



Hieraus folgt, dass einerseits das Gehirn in seiner Masse — z. B. aus- 

 gedrückt durch sein Gewicht — abhängig sein muss von der Masse des Körpers, 

 gleichfalls durch sein Gewicht ausgedrückt; — andererseits folgt aber hieraus, dass 

 andere Faktoren hinzukommen, die von Einfluss sind auf das Hirngewicht, unabhängig 

 von der Körpergrösse. 



Einem Erinaceus europaeus z. B. mit einem Körpergewicht von 779 gr genügt 

 ein nur 3,37 gr schweres Gehirn, während ein ganz ähnlich lebender Dasyurus 

 viverrinus von 730 gr bereits 6 gr Hirnmasse hat, eine Pithecia pithecia aber von nur 

 455 gr Körpergewicht hat ein 22 gr schweres Gehirn. Dasyurus hat zwar, im 

 Gegensatz zum defensiven Charakter des Erinaceus, einen ächten Raubthier- 

 charakter, und Pithecia wird als Baumbewohner ein umfangreiches Grosshirn nöthig 

 haben, um die zahlreichen Sinneseindrücke, namentlich des Tastgefühls, zum 

 Bewusstsein zu bringen und umgekehrt, vielseitige Bewegungsmechanismen mit kom- 

 plicirter Muskelbewegung anzuregen, hiermit ist aber in weitester Ferne nicht 

 Alles erklärt. 



Hieraus folgt für uns aber, dass einfach das relative Hirngewicht uns nur 

 sehr unvollständig unterrichtet über die hier vorliegenden Fragen und dass absolute 

 Gewichtsangaben über Körper und Gehirn nicht fehlen dürfen. 



Meine Liste enthält ausser eigenen, auch Angaben Anderer. Dass letztere 

 nicht zahlreicher sind und scheinbar nicht im Vcrhältniss stehen zu dem Umfang 

 der mammologischen Litteratur, hat seinen Grund in Folgendem. In genannter 

 Litteratur stösst man wohl auf eine Anzahl — verhältnissraässig keine sehr grosse 

 ■ — Angaben über das absolute Hirngewicht, weitaus in den meisten Fällen fehlt 

 aber jede Angabe über das Körpergewicht. Nur die Fälle , in denen letzteres 

 berechnet ist, konnten in meiner Tabelle einen Platz finden. Ebenso wenig 

 konnten die Mittheilungen der älteren Autoren, von denen oben bereits Cuvier 

 und Leuret et Gkatiolet genannt wurden, ferner die der Veterinär- Anatomen 

 benutzt werden, da sie nur das relative Hirngewicht nennen, nicht aber das 

 absolute Gewicht von Gehirn und Körper, die beide zur richtigen Beurtheilung 

 nöthig sind. 



Auch die Angaben mussten verwahrlost werden, in denen das Gehirn nicht 

 frisch, sondern erst, nachdem es bereits länger oder kürzer konservirt war, gewogen 



