2lj VüHSTlJDlKN i'iliin; HAS I Fl KNtKW 11 1 1 I DKI! SÄ UGETIIIEKE. 123 



et de la inrnic especc, Ics plus petits ont generalcment un cervcau relativement 

 plus grand." 



Hieraus sclilicsst Brandt: ,,Les trois lois exposees, prises eusemble, peuvent 

 etre formulees aiusi: plus un animal est petit, plus il a de cerveau relativement." 



Im Gegensatze hierzu möchte ich zum Schlüsse die verschiedenen Punkte, 

 die sich aus unserer Tabelle und unseren Besprechungen ergaben, folgendermassen 

 zusammenfassen. 



1. Hinsichtlich des absoluten Hirngewichts wird der Mensch nur von den 

 Proboscidien und Cetaceen übertrofFen. Im Uebrigen überragt er alle Säugethiere. 



2. Bezüglich des relativen Hirngewichts steht der Üurchschnitts-Europäer 

 günstiger, als im Allgemeinen angenommen wird, da er nur von kleinen Säugethieren 

 ÜbertrofFen wird, die aber gleichzeitig ausgezeichnet sind durch ein relativ hohes 

 Hirngewicht. Mit Sicherheit sind als solche bisher nur die kleinen süd-ameri- 

 kanischen Affen bekannt. 



3. Bei Vergleichung kleinerer und grösserer Säugethiere erhellt, dass das Ge- 

 hirn nicht proportional zunimmt mit dem Körpergewicht. 



4. Als Regel gilt, dass innerhalb einer natürlichen Ordnung der 

 Säugethiere das relative Hirngewicht abnimmt bei Zunahme des Körpergewichtes, 

 dass also, mit anderen Worten, innerhalb einer natürlichen Ordnung die kleinen 

 Säugethiere ein verhältnissmässig grösseres Gehirn haben. Aber auch diese Regel 

 ist nicht ohne Ausnahme. 



5. Beim wachsenden Individuum nimmt das relative Hirngewicht ab, bis das 

 Maximum des Wachsthums erreicht ist. Da das Wachsthum des Gehirns früher auf- 

 hört, als die Zunahme des Körpers, ist diese Abnahme keine gleichmässige. 





