136 



Wilhelm Leche 



[12 



Ml 



Lenrnr sp. 



Zahnformel wie bei Chirogalens. Die an Frontalschnittserien untersuchten 



Kiefer gehören einem neugeborenen Jungen an, der 

 dieselben Charaktere wie Galago (pag. 135) aufweist. 

 Länge vom Scheitel zur Schwanzwurzel 88 mm. 

 Dieses Thier ist vor Allem durch die späte Ent- 

 wickelung der Ersatzzähne ausgezeichnet , da sowohl 

 oben wie unten nur J 1, J 2 und C eben als knos- 

 penförmige Schmelzkeime angelegt sind, während die 







si 



Prämolaren nur durch eine ganz leichte Verdickung 



des tiefen Schmelzleistenendes angedeutet sind. 



Die 





Fig 12. 



Leniiir sp. Oberer 31 1. Sl Schmelz- 

 leiste mit knospenförmigen Schmelzkeime 

 des 3/i'. Vergrösserung s^. 



Schmelzleiste verhält sich zu M 1 ganz wie zu Pd 4; 

 das Leistenende ist bei beiden gleich verdickt, ein 

 Umstand , welcher für die Auffassung der Molaren 

 als dem Milchgebiss angehörend von Bedeutung sein 



Die erste Anlage des M 2 erfolgt in ent- 



dürfte 



sprechender AVeise wie diejenige des M3: wie 

 aus der nebenstehenden Textfig. 12 zu ersehen, zeigt 

 das tiefe Ende der Schmelzleiste oberflächlich vom hintersten Theile des M 1 



M 2 



eine 



deutliche Verdickung, aus welcher 



hervorgeht. 



Aus den obigen T^ntersuchungen mögen folgende Punkte hervorgehoben werden: 



1. Bei Tarsius löst sich die Schmelzleiste vom Mundhöhlenepithel ab. bevor 

 der Schmelzkeim des permanenten Zahnes angelegt ist (vergleiche meine früheren 

 Ausführungen pag. 134). 



2. Die Schmelzleiste ist ihrem Baue nach zu urtheilen produktionsfähig meist 

 auch nach ihrer Ablösung von dem Schmelzkeime für den Ersatzzahn. 



3. Die ,, Knospen" lingualwärts von den Schmelzkeimen der Ersatzzähne 

 werden von der Schmelzleiste, nicht von den Schmelzkeimen gebildet, wie dies besonders 

 deutlich durch die Befunde bei Chirogaleus illustrirt wird (Textfig. 8, 9). 



4. Bezüglich der Art und AVeise der schliesslichen Reduktion der Schmelzleiste 

 verweise ich auf die obigen Ausführungen pag. 132 — 134 und die Textfigg. 6, 7, 10, 11. 



5. Bei allen untersuchten Halbaffen entwickelt sich das Gebiss früher im 

 Unter- als im Oberkiefer. 



0. Bezüglich der Anlage und Ausbildung des M 3 vergleiche pag. 1 29 und 

 Fig 1. Die Anlage des M2 erfolgt in entsprechender AVeise wie diejenige des Af 3. 



