140 Wilhelm Leche [16 



getrennte Wurzeln, während bei P2 innerhalb dieser Gattung alle Uebergänge von 

 zwei getrennten Wurzeln zu einer einheitlichen, welche aus dem Verwachsen von 

 zwei entstanden ist, vorkommen. Hapalemur verhält sich entsprechend: Pd 2 hat zwei 

 divergirendc, P2 zwei völlig verwachsene Wurzeln. Gewissermaassen im Gegensatz hierzu 

 steht Galoffo, wo P2 stets zwei Wurzeln hat, w^ährend Pd 2 bei Gala(/o sp. nur eine, 

 bei G. demidoffi zwei verwachsene, bei G. crassicaudatus zwei getrennte Wurzeln hat. 

 Hieraus geht somit hervor, dass die Entwickelung dieses Zahnes inner- 

 halb der Lemuridae in verschiedenen Kichtungen geht, indem bei einigen 

 [Galagd] P 2, bei anderen [Lemur, Hapalemur) Pd 2 den am meisten ausgebildeten 

 Wurzeltheil haben. Ein solcher Fall mag vor voreiligen Verallgemeinerungen warnen! 

 Meist {Lemur, Hapalemur, Chirogaleiis milii) ist Pd 2 länger im Verhältniss zur 

 Höhe als P 2, oder mit anderen Worten Pd 2 ist dem nachfolgenden Pd 3 ähnlicher 

 als P 2 dem P 3. Der Unterschied ist besonders bemerkbar bei den grösseren Chiro- 

 galeus-Avten, wo P 2 eine bedeutende Höhe erreichen kann (so besonders bei Ch. 

 furcifer) ; dass eine solche Gestaltung des P 2 eine sekundäre Erscheinung ist, geht 

 aus dem Verhalten im Milchgebiss hervor. Bei den kleineren Chiro</aleus-Avten 

 (z. B. Ch. smithü) existirt kein Unterschied in der Form des P 2 und Pd 2. 



Bei Lepidolemur mustelinus ist von Pd 2 zu P 2 

 S ^ ein greifbar progressiver Entwickelungsprocess 



rW zu konstatiren: bei P 2 (Textfig. 16) ist als Anfang 



^ eines Innenhöckers eine gegen die Hauptspitze') 



aufsteigende gut umschriebene Leiste an der lingualen 

 '^' ■ '" Kronenfläche vorhanden ; diese Leiste setzt sich auf die 



Fig. i(i Oberer PS; Fig. n Obe- vV urzei bis ZU deren opitze tort Und Dild 1 o 1 1 e ub ar d e u 



rer Pil -^ . beide von der Medial- i x- • t i ^^ j- ta i 



fläche. ■-/, nat. Grösse. Antang ZU einer lun e nw urze 1. Dass diese Deutung 



richtig ist, geht unter Anderem aus dem Verhalten beim 

 Pd 3 des Chirogaleus milii hexyor (siehe unten) ; dass eine regressive Entwickelung in 

 anderer Weise eingeleitet wird, erhellt aus dem Verhalten beim oberen Pd 3 von 

 Tarsius (siehe unten). Pd 2 (Textfig. 17) zeigt keine Spur einer solchen Bildung: die 

 Wurzel ist vollkommen einheitlich, eine Leiste fehlt vollständig. 



Bei Propithecus (Fig. I), bei dem wie bei allen Indrisinae P 2 bekanntlich 

 fehlt, kommt ein rudimentärer Pd 2 vor; er ist 1 mm hoch, stiftförmig, mit 

 kaum abgesetzter runder Krone. Wahrscheinlich durchbricht er nie das Zahnfleisch. 

 Diesen Zahn, welcher bisher nicht beobachtet ist, fand ich nur bei einem der ■ von 

 mir untersuchten Exemplare und zwar nur auf der einen Seite. 



1) Um den Bezeiclmungen der Kronenliöcker jeden theoretisirenden Beigeschmack zu nehmen, habe ich 

 hier und im Folgenden möglichst xinschuldige, aber allgemein verständliche Benennungen gewählt. 



