146 Wilhelm Leche [22 



gualwärts gerichtet, keinen Innenhöcker trägt. Dieser letztere Umstand ist 

 jedenfalls eine Eeduktionserscheinung. Mit dem kurzen, pyramiden- 

 förmigen P 3 desselben Thieres hat er viel weniger Aehnlichkeit 

 als mit dem entsprechenden Zahne bei manchen Lemuridae. 



Pd 4 ähnelt dem Pd 3, ist aber etwas grösser und hat einen sehr star- 

 ken, hinteren Höcker, sowie einen von der Innenwurzel getragenen, schwachen, 

 knopfförmigen Innenhöcker, wodurch die Kaufläche dreieckig wird. Auch dieser 

 Zahn ist weder mit P4 oder, wie sonst bekanntlich der Fall ist, mit 

 Ml übereinstimmend; grössere Aehnlichkeit hat er mit P 3 eines, Lemur, Hapa- 

 lemiir etc. 



Unterkiefer (Fig. IV, VIII). 



Auch hier sind die Milchzähne, verglichen mit den Ersatzzähnen, sehr klein. 

 Ein Basalband ist auch im Milchgebiss vorhanden. 



Jd 2 und C d stimmen allerdings in ihrem gegenseitigen Grössenverhältnisse 

 mit J und C überein (Jd 2 auch in der Form) während dagegen Cd, sowohl was 

 Form als Richtung der Zahnkrone betrifft, entschieden mehr mit dem P 2 bei den 

 kleineren Arten von Chirogalcus und Galago und, was besonders die Richtung be- 

 trifft, selbst mit dem C mancher Lemuridae als mit demjenigen des Tar- 

 sius ü b e r e i n s t i m m t. 



Wie im Oberkiefer ist auch im Unterkiefer Pd 2 bei dem einen Exemplar 

 gänzlich resorbirt, während er bei dem anderen noch als ein rudimentäres, bereits 

 stark von der Resorption angegriffenes Zähnchen von 0,52 mm Länge erhalten ist; 

 er steckt in keiner Alveole, sondern ist nur im Zahnfleisch befestigt. Sein Nach- 

 folger (P 2) ist in seiner Entwickelung weiter vorgeschritten, als die übrigen Er- 

 satzzähne. 



Pd 3 (Fig. IX) unterscheidet sich von P 3 dadurch, dass er relativ länger ist, 

 indem der hintere Basalhöcker stärker ausgebildet ist und zwei Wurzeln hat, von 

 denen die vordere in sagittaler Richtung an der Spitze gespalten ist, während P 3 nur 

 eine Wurzel besitzt. 



Pd 4 ist etwas grösser als Pd 3 und ist ebenso wenig wie derjenige im Ober- 

 kiefer dem M 1 ähnlich, vielmehr ähnelt er dem P 4 bei Tarsiiis ziemlich; hat zwei 

 Wurzeln, von denen die vordere in sagittaler Richtung gespalten ist, während die- 

 selbe Wurzel bei P 4 einfach ist. 



Aus der obigen Darstellung ergiebt sich somit, dass das Milchgebiss bei 

 Tarsius nicht mehr als in seiner vollen Entfaltung stehend betrachtet 

 werden kann; einige Zähne (Pd 2 oben und unten) verschwinden sogar, ohne das 

 Zahnfleisch zu durchbrechen. Nichts desto weniger ist hier deutlich zu 

 erkennen, dass sich die Eck- und Backenzähne des Milchgebisses mit 

 Ausnahme des unteren P4 in ihrer Form näher den entsprechenden 



