148 Wilhelm Leche [24 



Oherkiefer. 



Alle Milchzähne sowohl im Ober- als Unterkiefer sind schwächer 

 als die entsprechenden Ersatzzähne. 



Von Jd ist an meinen Exemplaren nur der eine (Fig. XI), ein schief schaufei- 

 förmiger Zahn, erhalten; er war aus seiner natürlichen Lage gerückt, wesshalb nicht 

 zu ermitteln, ob er als Jd 1 oder Jd 2 zu deuten ist. Die J bei Ad. magnus waren 

 bisher nicht bekannt; Filhol kennt sie nicht. An einem mir vorliegenden Schädel- 

 fragment (Fig. XVI) ist jedoch an den gut erhaltenen Alveolen zu erkennen, dass 

 deren jederseits zwei vorhanden sind, ebenso wie bei Ad. imrisiensis (Filhol II 

 PI. 10, Fig. 1). 



Cd (Fig. X) hat einen starken hinteren vmd die Andeutung eines vorderen 

 Basalhöckers; grösste Länge und Höhe der Krone betragen 3 mm. Er ist nicht 

 höher als die nachfolgenden Backenzähne und eher prämolar- als typisch eckzahn- 

 artig; anderseits ähnelt er dem Cd mancher recenten Lemuriden mehr als seinem 

 mächtig entwickelten Nachfolger (C, Figg. XIV, XVI, XVII). Dieser hat an der 

 Kronenbasis einen Längsdurchmesser von 8 mm und eine Kronenhöhe von etwa 

 10 mm; er ist an der Hinterfläche mit einer starken Leiste ausgerüstet. Auch dürfte 

 C^ \ie\ Ad magnus den C Ae% Ad. parisiensis — nach Filhol's Abbildungen (II PI 10, 

 Fig. 1, 4, 8) zu urtheilen — viel ähnlicher sein als dem C. des Ad. mägnus. 



Um zu einer richtigen Deutung des auf den Cd folgenden Zahnes zu kommen, 

 ist es angezeigt, zunächst den entsprechenden Zahn [PI) im Kiefer des erwachsenen 

 Thieres zu mustern. Aus einem Vergleiche des in Fig. XV abgebildeten Kiefers mit 

 den beiden anderen (Figg. XVI, XVI) geht nämlich hervor, dass sich individuell eine 

 Verschiebung und wohl auch eine seitliche Abnutzung des P 1 durch den auf denselben 

 von den umstehenden Zähnen ausgeübten Druck vollziehen. Während nun P 1 bei 

 den in Fig. XIV und XVI abgebildeten Individuen erheblich von dem vordersten Prämo- 

 laren der Fig. X abweicht, erkennen wir unschwer, dass letzterer und P 1 der Fig. XV 

 dieselbe Gestaltung haben'). Und dass im jugendlichen Kiefer der vorderste Zahn 

 wirklich P 1 und nicht Pd 1 ist, geht theils aus dem ganzen Habitus theils und vor- 

 nehmlich aus dem Umstände hervor, dass er viel weniger weit in der Entwickelung 

 vorgeschritten ist als die umstehenden Milchzähne^). Adapis verhält sich in diesem 

 Punkte ganz wie die Raub- und Hufthiere: durch Verlust des Pd 1 wird die Ent- 

 wickelung des P 1 beschleunigt, so dass er zuerst von allen Ersatzzähnen erscheint 

 und noch zusammen mit den Milchzähnen funktionirt^). Von besonderem Inter- 



1) Der Kronenrand des P 1 der Fig. XV ist etwas beschädigt, wesshalb die Uebereinstimmung auf der Abbil- 

 dung weniger gross erscheint, als sie wirklich ist. 



2; Aus dem Fehlen eines Nachfolgers lässt sich seine Natur nicht erschliessen, da beim fraglichen Indivi- 

 duum ebenso wenig verkalkte Nachfolger der ächten Milchzähne nachweisbar sind. 



3) Vergleiche hierüber meine frühere Darstellung 1. c. pag. 60, 72. 



