25] Untersuchukgen üher ])as Zahnsystem lebender und fossiler Halbaffen. 149 



esse ist, dass Ad. parisiensis das für den jugendlichen Ad. magmis charakte- 

 ristisclie Verhalten des PI auch im erwachsenen Zustande bewahrt. 



P 2 zeigt bei den drei untersuchten Exemplaren eine bemerkenswerthe Ver- 

 schiedenheit: bei zwei Exemplaren (Fig. XV, XVI)') ist er kaum höher als P 3, die Krone 

 verhältnissmässig lang (Höhe 5, Länge 5 mm) und die äussere Wurzel doppelt, während 

 bei Fig. XIV P 2 merkbar höher als P 3, die Kronenlänge geringer im Verhältniss zur 

 Höhe (Höhe 5,5, Länge 4 mm) und die Wurzel einfach ist. Nach Filhol's Abbildun- 

 gen (II PI 10) zu urtheilen, verhält sich Ad. parisiensis in dieser Beziehung wie die 

 in Fig. XVI abgebildete Form von Ad. magnus. Pd. 2 (Fig. X), schliesst sich zunächst 

 der in Fig. XVI dargestellten Form an, aber die Krone ist im Verhältniss zur Höhe 

 noch länger (Höhe 2,5, Länge 4 mm) und es sind zwei divergirende Wurzeln vor- 

 handen. Wir erhalten somit folgende lückenlose Entwickelungsserie des 

 P 2 vom Prämolartypus zur eckzahnähnlichen Form: 



Pd2 (Fig. X) — P2 (Fig. XV, XVI); P 2 bei ^rf. parisiensis — P 2 (Fig. XVI). 



Pd 3 unterscheidet sich von P 3, 1) durch stärkere Ausprägung des vorderen 

 und hinteren Basalhöckers, 2) durch relativ grössere Länge (Kronenlänge 5, Höhe 

 3 mm), P 3 (Kronenlänge 5,5, Höhe 5 mm, 3) durch fast gänzlichen Schwund des 

 Innenhöckers. Besonders durch letztgenannte Eigenschaft ähnelt P 3 des Ad. pari- 

 siensis mehr dem Pd 3 als dem P 3 des Ad. magnus. 



Es ergiebt sich aus der obigen Untersuchung, dass der vordere 

 Theil der Oberkieferzahnreihe (C, P 1 — 3) bei Ad. parisiensis näher mit 

 dem entsprechenden Theile des Milchgebisses als mit dem des Ersatz- 

 gebisses bei Ad. magnus übereinstimmt. 



Pd 4 unterscheidet sich von M 1 wesentlich nur durch geringere Grösse. 



Unterkiefer. 



Untere Schneidezähne vom Ad. magmis sind bisher nicht bekannt gewesen. 

 Fn.HOL (II pag. 42) sagt hierüber: ,,Les incisives inferieures, si elles existaient, etaient 

 plus petites qu'elles ne le sont sur VAdapis parisiensis, malgre la grande difference 

 de la taille de ces animaux." Mir liegt ein Vordertheil eines Unterkiefers vor 

 (Fig. XIX), an dem die äusseren J vollständig und Alveolen von den inneren erhalten 

 sind. Zunächst ist also zu konstatiren, dass, wie zu erwarten, zwei J vorhanden sind. 

 (Höhe des lateralen J von aussen 4, dito von innen 4,8 mm; Querdurchmesser der 

 Wurzel aller J 2 mm). Aus einem Vergleiche mit der von Filhol gegebenen Ab- 

 bildung (II PI. 10, Fig. 2) der betreffenden Zähne hei Ad. parisiensis geht ferner her- 

 vor, dass sie bei Ad. magnus nicht, wie Filhol meint, kleiner, sondern grösser als beim 

 ersteren sind. 



1) In Fig. XV ist P 2 etwas aus seiner natürlichen Lage gerückt. 



