150 Wilhelm Leche [26 



Jd verhalten sich wie J, sind aber kleiner. Besonders bemerkenswerth ist, 

 dass bei Jd die Hinterfläche der Krone nicht caudal-, sondern dorsalwärts gerichtet 

 ist ; in dieser Beziehung nähern sich also Jd denselben Zähnen bei Lenmridae. 

 Diese Annäherung wird dadurch noch grösser, dass bei Jd vind J von Adapis die 

 dorsale Kronenfläche eine deutliche Längsleiste wie bei Lemuridae trägt. In Betreff' 

 der Anzahl der unteren Jd kann ich schliesslich mit Sicherheit feststellen, dass 

 Schlosser's Angabe , dass Adapis sechs untere Milchschneidezähne haben sollte, 

 wenigstens was Ad. magiius betriff't, unrichtig ist. Es sind nur vier Jd vor- 

 handen. 



Cd unterscheidet sich durch geringere Grösse und mehr horizontale Richtung 

 der Krone von C. Da ferner Cd und C mit einer starken Längsleiste auf der dorsalen, 

 resp. hinteren Kronenfläche versehen sind (Fig. XIII), so ist in der That der Unter- 

 schied zwischen Adapis und den recenten Lemuridae, den man in der 

 Beschaffenheit der unteren Schneide- und Eckzähne hat sehen 

 wollen, durchaus nicht so bedeutend, hauptsächlich wenn man die Be- 

 funde im Milchgebiss berücksichtigt. C bei Ad. parisiensis 'A\iwe\t nach Fil- 

 hol's Abbildungen (II, pag. 22) zu urtheilen, mehr dem Cd als dem C bei Ad. magmis. 



Auch im Unterkiefer fehlt P d 1 . Von P 1 gilt wesentlich das vom oberen 

 P 1 Gesagte, wenn er auch nicht in gleich hohem Grade wie der letztere durch 

 die umstehenden permanenten Zähne in seiner Entwickelung und Lage beein- 

 flusst wird. 



P 2 variirt insofern etwas in seiner Ausbildung, als er bald mehr, bald 

 weniger schief zur Längsachse des Kiefers gestellt ist, sowie bald länger, bald 

 kürzer ist. Pd 2 nähert sich der längeren Form des P 2, aber noch vollständiger 

 stimmt er mit P 2 bei Ad. jjaiisiensis überein, indem er nicht höher als die um- 

 stehenden ist, und seine Längsachse, wie bei diesem, mit derjenigen des Kiefers 

 zusammenfällt. 



Pd 3 ist durch das Vorhandensein eines deutlichen, vorderen Basalhöckers, 

 sowie durch die bedeutendere Grösse des hinteren Basalhöckers im Verhältniss zur 

 Höhe länger als P 3. 



Pd 4 stimmt mit M 1 überein, ist nur kleiner als dieser. 



Bevor ich zu einer Verwerthung der obigen Beobachtungen gehe, möchte 

 ich hier in Kürze eine bisher übersehene Eigenthüralichkeit im Bau des Unterkiefers 

 hervorheben. 



Bei Adapis parisiensis ist der untere und hintere Theil des Unterkieferkörpers 

 verdünnt und der untere Rand medialwärts stark eingebogen, so dass ein tiefer und 

 breiter Sulcus entsteht, welcher hinter M 3 beginnt und, allmählich sich verflachend, 



