158 Wilhelm Leche [34 



bei welchem luu- die Alveole des P 1 erhalten ist, völlig wie bei den von Filhol 

 beschriebenen Exemplaren. Bei dem grösseren Kiefer (Fig. 2C) dagegen, wo der Zahn 

 selbst vorhanden, ist dieser allerdings den umstehenden Zähnen gegenüber reducirt, hat 

 eine verlängerte Krone und schwache Wurzel, steht aber völlig in der Zahn- 

 reihe und ist ebenso abgenutzt wie die umstehenden (übrigens wie diese etwas 

 beschädigt), somit nicht wie bei den bisher beobachteten funktionslos. Halten wir 

 diesen Befund zusammen mit Filhol's Beschreibung der kleinsten Art [Necrol. par- 

 vulus , V, p. 39), bei welcher der fragliche Zahn ebenfalls in der Zahnreihe steht, 

 so erhellt hieraus, dass sich innerhalb des Formenkreises der vorliegenden 

 Gattung der untere P 1 von einem fungirenden Zahne in ein funktions- 

 loses Rudiment rückbildet. 



P 2 und P 3 (Fig. 25, 26) sind einander ähnlich, mit schräg nach vorne ge- 

 neigter Krone und einer Wurzel. Diese Zähne stimmen besser mit den entspre- 

 chenden bei Chirof/aleus smithii als mit denen bei Tarsius überein, da die Kronen beim 

 letzteren zur Kieferachse weniger geneigt sind. 



P 4 (Fig. 25, 26) weicht von P 4 des Tarsius durch Entwickelung eines stär- 

 keren hinteren talonartigen Theiles, schrägere Kronenstellung, das Vorkommen 

 eines Innenhöckers sowie zweier Wurzeln ab ; stimmt besser mit P 4 bei Ckirogaleus. 

 P 2 — M 3 sind mit einem Basalbande versehen. 



Werfen wir endlich einen Blick auf die verschiedenen Arten, welche dieser 

 Gattung angehören sowie auf die Beziehungen derselben zu anderen 

 Halbaffen, so sind bekanntlich nicht weniger als vier verschiedene Arten von „Necro- 

 lemiir'''' {antiquus, Edwardsii, Zitteli, lyarmdus) aus den Phosphoriten des Quercy und 

 eine [N. Cartieri) aus dem Bohnerze von Egerkingen (Schweiz) beschrieben worden. Von 

 diesen ist N. Zitteli, von Schlosser (p. 47) auf einem Unterkieferfragment gegründet 

 worden, dessen geringere Grösse nach S. die specifische Trennung von N. antiquus und 

 Edwardsii nothwendig macht: die drei unteren Molaren messen bei N. antiquus 

 7,2 mm, bei Zitteli 6 mm. Die Untersuchung einer grösseren Reihe hat 

 mir jedoch gezeigt, dass jener Grössenunterschied durchaus nicht eine 

 Trennung berechtigt: von sieben Exemplaren des N. antiquus messen die drei 

 unteren Molaren bei zweien 9, bei zweien 8,5, bei zweien 8 und bei einem 7 mm. 



Haben wir somit N. Zitteli nur als eine kleinere Form (Weibchen?) des 

 N. antiquus zu betrachten und ist die Necrolemur-^^itxxr N. Cartieri, wie bereits oben 

 (pag. 157) erwähnt, noch zweifelhaft, so haben wir z. Z. drei wohl begrenzte Arten: 

 N. Edwardsii, antiquus und parvulus. 



Es lässt sich nun nachweisen, dass der 1880 von Filhol beschriebene 

 Necrolemur Edwardsii aus dem Quercy mit dem bald den Hufthieren, 



