160 Wilhelm Lbche, Untersuchungen üb. d. Zahnsystem lebender u. foss. Halbaffen. [36 



hat, während er Necrokmur als ächten Halbaffen anerkennt, so geht auch hieraus 

 hervor, wie unbestimmt diese Unterscheidungen selbst für den Urheber derselben sind 

 (vergl. oben pag. 151 u. f.). 



Aber noch mehr! Ltdekker (I pag. 530) hat die Ansicht ausgesprochen, 

 dass Microchocrus wahrscheinlich identisch mit dem von Leidy aufgestellten Hyopsodus 

 aus dem Eocän Nordamerikas ist. Wenn auch Lydekker später (II, Bd. 5, pag. 303), 

 auf Osborn's Autorität hin, diese Auffassung hat fallen lassen, so lässt sich aus den 

 bisher veröffentlichten Darstellungen über letztgenannte Form nichts destoweniger 

 erkennen, dass Hi/opsodns und Microchoeriis einander nahe stellende Glieder derselben 

 Gruppe sind. Und zwar erscheint Hyopsodus als die am wenigsten modificirte Form, 

 da die oberen Schneidezähne gleichartig und noch ein oberer P 1 sowie zwei untere 

 Schneidezähne vorhanden sind. Auch Pelycodus gehört vielleicht derselben Familie 

 an. Anaptomorphus, ebenfalls aus dem Eocän Nordamerikas, steht wohl dem lebenden 

 Tarsius näher als irgend einem anderen Halbaffen, jedenfalls ist er mehr differenzirt 

 als Microchoeriis. 



