39] U^TEKSUCHUNGE^■ ÜBER DAS ZaHiVSYSTEM LEliENDEll UJJl) FUS.SILKR HALBAFFEN. 163 



Eckzahns die ursprünglichere Form dieses Zahnes bei den Lemuridae ist, scheint 

 mir aus jenen Fällen hervorzugehen, wo C von Cd abw^eicht; dann ist nämlich Cd 

 stets mehr prämolarenartig als C, siehe Ckiroc/akiis (pag. 139), Adapis (pag. 148) und 

 Tarsius (pag. 145). Ein Vergleich des C, beim alttertiären Microchoerus mit dem des 

 modernen Tarsius führt zu demselben Resultate. 



Einzelne Befunde aus der Entwickelungsgeschichte sowohl des Stammes als des 

 Individuums scheinen mir nicht anders gedeutet werden zu können, als dass bei den 

 Halbaffen der Innenhöcker der oberen Prämolaren eine Neubildung ist. So 

 fehlt dieser Höcker sowohl am Pd 3 des Adapis magnus als auch am P 3 des in jeder 

 Beziehung primitiver organisirten Ad. parisiensis, während P 3 bei Ad. magnus einen 

 wohl entwickelten Höcker besitzt (Fig. 17). Bei Lepidolemur haben wir gesehen, wie 

 der an Pd 2 gänzlich fehlende Innenhöcker an P 2 im Entstehen begriffen ist (Text- 

 iig. 16, 17); vergleiche die Ausführungen oben pag. 140. Dass andererseits der schon 

 vorhandene Innenhöcker der oberen Präraolaren durch Reduktion wieder verschwinden 

 kann, dafür bieten Pd 3 und P 3 bei Chirogaleus milü und Propithecus Belege (vergl. 

 oben pag. 141). 



Schliesslich mag noch der principiell wichtige Nachweis der genealogischen 

 Beziehungen der beiden Adapis-Avten zu einander hier betont werden: das per- 

 sistirende Gebiss des Ad. parisiensis steht im Wesentlichen auf demselben Standpunkte 

 wie das Milchgebiss d. i. die ältere Zahngeneration des Ad. magnm (siehe oben pag. 1 53), 

 während das persistirende Gebiss des letzteren weiter differenzirt ist. 



