13] Das Exkhetionssystem her Myxixoiden. 179 



Allgemeine Schlussfolgerungen. 



Bei der vorangeschickten Beschreibung des Exkretionssystems der Myxinoideii, 

 habe ich in der Namengebung der einzehien Theile schon eine Deutung derselben 

 eingeschlossen, ohne die Berechtigung dieser Bezeichnungen und damit Deutungen 

 näher zu begründen. Ich will mich zunächst dieser Aufgabe zuwenden und dann 

 die principielle Bedeutung der bei den Myxinoiden gewonnenen Resultate für die 

 Auffassung des Urogenitalsystems der Wirbelthiere im Allgemeinen in's Auge fassen. 



Das Gebilde, welches ich als Pronephros I bezeichnet habe, ist von Wu.helm 

 Miller an von allen Autoren als Vorniere gedeutet worden, und obwohl wir bis jetzt 

 die Details seiner Entwicklung nicht kennen, kann die Richtigkeit dieser Deutung 

 doch keinem Zweifel unterliegen. 



Allerdings ist es keine vollständige Vorniere, sondern nur der 

 MALPiGHi'sche Körper einer solchen mit Aussen- und Innentrichtern. Der 

 Vornierengang und die Mündung der Trichterkanäle in denselben sind 

 rückgebildet, ähnlich wie wir dies auch an älteren Vornieren anderer Thiere, zum 

 Beispiel der Amphibien, eintreten sehen. Auf die innige Beziehung des Organs zu 

 der Wand des Venensinus komme ich unten zurück. Dass es sich bei Pronephros I. 

 wirklich um umgebildete Vorniere und nicht etwa um Urniere handelt, wird durch 

 den Bau des MALPiGHi'schen Körpers selbst, das Münden zahlreicher Trichter in 

 den inneren Hohlraum, das Verhalten der zahlreichen Glomeruli zu der Wand und 

 dem Hohlraum des Körpers bewiesen, ein Verhalten, wie es den MALPiGHi'schen 

 Körpern der Vornieren anderer Thiere, nicht aber ihren Urnieren eigenthümlich 

 ist, und das sich in sehr ähnlicher Weise bei Ichthjjophis wiederfindet. Sehr 

 interessant und wichtig ist dabei die beginnende Längstheilung des Organs durch 

 Scheidung medialer und lateraler Trichter, die in mediale beziehentlich laterale 

 Abschnitte des Hohlraums des MALPiGHi'schen Körpers zwischen den Glomeruli münden 

 (vgl. Figg. 3, 4 und 7). 



Auch eine Quertheilung sehen wir sich einleiten. Einmal durch gelegentlichen 

 Zerfall von Pronephros I wie in Figur 4 (Pronephros la und Ih). Dann aber sind 

 Pronephros II bis Pronephros IV offenbar nichts Anderes als sehr rudimentäre distale 

 Fortsetzungen von Pronephros I. Sie liegen in der unmittelbaren Verlängerung der 

 Bildung und zeigen bei guter Ausbildung genau dieselben Beziehungen zur Venen- 

 wand, indem sie in Fortsetzungen des venösen Sinus von Pronephros I eingebettet 

 sind (Fig. 4). 



Welches Recht aber habe ich, das Pronephros I medial anliegende Gebilde 

 als Mesonephros I, also als den Beginn der Urniere zu bezeichnen? Nun, jedenfalls 

 dasselbe Recht, mit welchem man die weiter abwärts gelegenen Nierenabschnitte als 

 Urniere auffasst. Mesonephros II unterscheidet sich in keinem wesentlichen Punkte 



