15] Das Exkretionssystem ]»er Myxinoihen. 181 



Tafel XIV), die sich durch Läiigsabschneidung allmählicli gänzlich a on Ict/teien abgelöst 

 haben. Wurde diese Ansicht durch meine Befunde bei Mit/u/ophis schon sehr wahr- 

 scheinlich gemacht, so wird sie durch die von mir bei Mj/xine beschriebenen Ver- 

 hältnisse noch viel fester gestützt. Hier liegen die MALi'iGiu'schen Kcirper der Vor- 

 niere und Urniere in den proximalen Abschnitten nicht nur unmittelbar neben 

 einander, sondern sie stehen durch wohl ausgebildete Trichter in direkter Kommu- 

 nikation (vergl. besonders Fig. 4 und 7). Eine bessere Illustration meiner theoretischen 

 Anschauungen kann man doch kaum verlangen. Freilich liegt das MAU'iGHi'sche 

 Körpercheu von Mesonephros I bei Mijocine medial und sogar etwas ventral von dem- 

 jenigen von Pronephros I, während es bei Ichthi/ophis an entsprechenden Stellen, wo 

 beide Systeme neben einander vorkommen, lateral davon liegt. Hier handelt es sich 

 wahrscheinlich aber bloss um sekundäre Lageverschiebungen, deren Erklärung erst 

 durch die Kenntniss der früheren Entwickelung dieser Theile wird gewonnen werden 

 können. Ursprünglich lag wohl das MALPiGHi'sche Körperchen des Mesonephros in 

 allen Fällen dorsal von dem des Pronephros. 



Ebenso findet sich hier eine vortreffliche Illustration meiner Anschauung der 

 MALPiGHischen Körperchen der Urniere, die ich früher in folgendem Satze zusammen- 

 gefasst habe: „Wir sind genöthigt, das MALPiGHi'sche Körperchen der Urniere nicht 

 mehr, wie bisher geschehen ist, als eine blasenartig aufgetriebene Kanalstrecke des 

 Urnierenkanälchens aufzufassen, in die ein Glomerulus eingestülpt ist, sondern als 

 ein abgesclmürtes Leibeshöhlendivertikel, in welches ein Urnierentrichter (Innen- 

 trichter) einmündet, und in das ein Gefässkanal hineinragt." Blicken wir auf Fig. l 

 und 3 der vorliegenden Arbeit, so bestätigt uns der Zusammenhang der Kapsel der 

 MALpiGHi'schen Körperchen von Mesonephros I und II die Richtigkeit dieser Auf- 

 fassung. Hier haben wir eben noch den Leibeshöhlenraum der durch das Eindringen 

 des Glomerulus von Strecke zu Strecke aufgetrieben ist, ohne bisher noch in einzelne 

 Theilstrecken zerfallen zu sein, wie dasselbe System in seinen höher ausgebildeten 

 distalen Abschnitten (von Mesonephros III an) es erkennen lässt. 



BovERi (1 , 2, 3) homologisirt bekanntlich die Urnierenkanälchen der Kranioten mit 

 den Genitalkammern des Amphioxus und leitet sie genetisch von letzteren Bildungen ab. 



In meinen beiden citirten Arbeiten habe ich diese Anschauungen Boveki's be- 

 kämpft, und letzterer hat meinen Argumenten in seinem letzten, 1892 erschienenen 

 Werke (3) eine Gegenkritik entgegengesetzt. Leider bezieht er sich dabei nur auf 

 meine erste Mittheilung im anatomischen Anzeiger (12), nicht auf meine ausführliche 

 Arbeit (13), die er nur durch eine Anmerkung bei der Korrektur berücksichtigt, in- 

 dem er meinen Ausspruch ,, Weiss sowohl wie Boveri halten diese Kanälchen für 

 Homologa der Vornierenkanälchen der Kranioten" richtig stellt. In Wirklichkeit 

 hat AVeiss zwar die Kanälchen ebenfalls entdeckt, hat sich aber über ihre Homo- 

 logisirung mit Organen der Kranioten nicht weiter ausgesprochen. Viele Argumente, 

 die BovERi gegen mich vorbringt, werden nun ohne Weiteres dadurch hinfällig, dass 

 das, was Boveri in meinem Gedankengange vermisst, sich in breiter Ausführung 

 in jener grösseren Arbeit findet. 



