21] Das Exkrktionssystem der Myxinoiden. 187 



eine sekundäre Rückbildung zurückzuführen" (p. 191). „Für weitere sekundäre Ab- 

 änderungen bei Amphmus halte ich — — — besonders die noch weitergehende 

 räumliche Einschränkung der Exkretionskanälchen auf den vorderen Körperabschnitt, 

 so dass sie über die Kiemengegend nicht weiter nach hinten reichen." (p. 192). 



Hat nun aber Price Recht, die Segmentalkanälchen , die er auf Stadium A 

 und B beschreibt, auch sämmtlich als Vornierenkanälchen anzusprechen? Unbe- 

 dingt, wenn seine Beobachtung richtig ist, dass der Vornierengang im grössten Theile 

 seines definitiven Verlaufs im Anschluss und in Verbindung mit den Anlagen jener 

 Kanälchen entsteht. Urnierenkanälchen entstehen bei allen Kranioten niemals im 

 Anschluss und in Verbindung mit dem Vornierengang. Sie gewinnen erst viel später 

 Beziehungen zu ihm. Dagegen geht die Bildung des Ganges konstant von den vorder- 

 sten Vornierenkanälchen aus. Sein selbstständiges Weiterwachsen nach hinten habe 

 ich stets für eine cänogenetische Erscheinung gehalten. Bei Mi/xine finden wir noch 

 das primitive Verhältniss , dass der Gang im grössten Theile seiner Länge von den 

 Kanälchen gebildet wird und einen von ihnen geschaffenen Sammelgang darstellt 

 Jedenfalls sind seine Bildner als solche ohne Weiteres als Vornierenkanälchen charakte- 

 risirt. Auf die bisher nur für Selachier, Vögel und Säugethiere sicher nachgewiesene 

 Beziehung des Ganges zum Ektoderm gehe ich nicht ein. Diese Frage scheint mir, 

 ebenso wie die Homologisirung des Vornierenganges der Kranioten mit dem Peri- 

 branchialraum von Amphioxus, noch nicht spruchreif, und wage ich hierüber kein 

 positives Urtheil abzugeben. 



Es könnte als ein Widerspruch erscheinen, dass ich mit Price die von ihm 

 beschriebenen Segmentalkanälchen vom Stadium A und B als Pronephroskanäle auf- 

 fasse, da ich doch bei meiner Beschreibung des ausgebildeten Exkretionssystems 

 gewisse Theile als Mesonephros beschrieben habe. Dieser Widerspruch ist aber nur 

 ein scheinbarer. So sehr ich sonst mit PßiCE übereinstimme, halte ich doch seinen 

 Ausspruch: ,,Ich kann mit Bestimmtheit die Behauptung aufstellen, dass die von 

 Weldon 1884 als Pronephros und als Mesonephros unterschiedenen Abschnitte beim 

 erwachsenen Thiere sich aus einer in jeder Beziehung gleichartigen und einheit- 

 lichen Embryonalanlage diff'erenziren", in dieser Fassung nicht haltbar ist. An den 

 Vornieren aller Kranioten, soweit dieselben nicht ganz rudimentär bleiben, haben 

 wir drei Elemente zu unterscheiden: den Vornierengang, die segmentalen Querkanäl- 

 chen und den MALPiGHi'schen Körper. An den Urnieren zwei Elemente: die Urnieren- 

 kanälchen, die in den Vornierengang mit einmünden, und die MALPiGHi'schen Körper- 

 chen. Price hat nun aber bloss gezeigt, dass die segmentalen Kanäle, auch diejenigen, 

 die sich in sehr jungen Stadien in den distalen Abschnitten des Exkretionssystems 

 der Myxinoiden finden, Vornierenkanäle sind. Ueber die Entstehung der Malpighi- 

 schen Körperchen sagen seine bisherigen Angaben nicht das Geringste. Dagegen habe 

 ich durch Untersuchung von ausgebildeten oder nahezu ausgebildeten Myxinoiden 

 bewiesen, dass bei ihnen MALPiGHi'sche Körper der Vorniere und der Urniere in den- 

 selben Segmenten neben einander vorkommen, die da, wo sie am vollständigsten aus- 

 gebildet sind (Figg. 3, 4, 6) noch in direktem Zusammenhange mit einander stehen. 



