202 Georg Rüge [10 



dem zweiten Schliindbogen hervorgehen. Die vergleichende Anatomie wird einer 

 solchen Angabe niemals Glauben schenken können, da, allerdings bisher nur durch 

 sie, erkannt ist, dass die Muskulatur der Zunge niemals zum Facialis-Gebiet gehört 

 hat und aus diesem Grunde sicherlich nicht aus dem Materiale des zweiten Schlundbogens 

 herstammt, welcher dem Zungenbein-Bogen der Selachier homolog ist. Die Angaben 

 von AV. His (1885 S. 87) über den N. hypoglossus scheinen uns nahe zu legen, dass 

 am Ende doch gewisse Grundanschauungen der vergleichenden Anatomie entnommen 

 werden müssen, um den embryologischen Irrthümern zu entgehen. Der Hypoglossus 

 stehe, so heisst es, zur primären Kopf-Gliederung in keiner Beziehung. Sein Haupt- 

 gebiet sei die von den Schlundbogen umgriffene Tnframaxillargegend. Dagegen ist 

 nichts einzuwenden. Die Ansicht, dass der Hypoglossus nur in sekundärer Weise auf 

 den M. stylo-glossus und den M. hyo-glossus übergehe, ist ein Verstoss gegen die That- 

 saclie, dass der Hypoglossus stets die engsten Beziehungen zu jener, aus der ventralen 

 Längsmnskulatur ableitbaren Zungen-Muskulatur besessen habe. Das lehrte zunächst 

 die vergleichende Anatomie. Ausserdem sollen jene Zungen-Muskeln den Schlund- 

 bogen enstammen. Diese Annahme verträgt sich auch mit den FRORiEp'schen Ergeb- 

 nissen nicht, welche die spinale Natur des Hypoglossus durch entwickelungsgeschicht- 

 liche Untersuchungen schon vorher dargethan haben (1882, 1883 Archiv für Anatomie 

 und Entwickelungsgeschichte). Aus Schlundbogen, welche denen der Fische und 

 Amphibien entsprechen, leiten sich jene Muskeln sicherlich nicht her. Es kann sich 

 höchstens um Schlundbogen handeln, welchen neues Material apponirt worden ist, 

 welche in Folge dessen keine Visceralbogen im ursprünglichen Sinne mehr sein können. 

 Dieses eventuell hinzugekommene Material war dem Schlundbogen ursprünglich 

 völlig fremd. Es gehörte immer dem ventralen, geraden Muskelsysteme zu. Soll es 

 wunderbar sein, dass der Facialis es meidet? In dieser Erkenntniss der einschlägigen 

 Verhältnisse eilte die vergleichende Anatomie der Embryologie voraus (vgl. Vetter 

 1874). Entnimmt die letztere ihre wissenschaftlichen Fragestellungen nicht aus den 

 Ergebnissen der ersteren, so können ihre Resultate leicht im Stande sein, sicher 

 Erkanntes Avieder zu umschleiern. Gerade in solchen Fragen kommt der vergleichen- 

 den Anatomie oft eine prophetische Stimme für das, was die Ontogenie einmal zeigen 

 wird, zu. Auf Grund ontogenetischer Untersuchungen waren van Wijhe (1882)'), 

 DoHRN (1884)''') und Schneider (1890j ') denn auch zu dem Ergebniss gelangt, dass 

 die ventrale, mit dem Visceralskelete verbundene Längsmuskulatur der Haie sowohl 

 spinalen als auch cerebralen Ursprunges (Vagus-Gebiet) sei. Die völlige Halt- 

 losigkeit dieser Lehre haben die Untersuchungen Vetter's (1874), Jackson's vind 



1) J. W. VAN WlJHE, Ueber die Mesodermsegmente und die Eiitwickelung der Nerven des Selachierkopfes 

 Naturk. Verh. d. Kon. Akad. Wetensch. XXII. Amsterdam. 1882. S. 16, 42. 



2j DOHEN, Studie IV. Die Entwickelung und Differenzirung der Kiemenbogen der Selachier. Mitth. aus 

 d. Zoolog. Station Neapel, V. 1884. S. 17, 18, Anm. 1. 



3) Schneider, Studien zur Systematik, zur vergleichenden Anatomie, Entwickelungsgeschichte und Histologie 

 der Wirbelthiere. Breslau 18'JO. S. 260. 



