1 1] UlOliliU DAS rERU'HERlSCHB GeBIüT DES NeRVUS l'ACIALIS liEi WlRIlKLTIlIIOREN. 203 



C'larkk's (1876)'), Bkaus (1892)^), Fürbringer's (1895) ergeben. Dass der Vagus 

 an der genannten, ventralen liängsniusknlatur auch nicht den geringsten Antheil 

 habe, hat Iühbringer bei Selachiern, llolocephnleu und an anderen Vertebraten- 

 Abtheilungen aufs Neue und nunmehr wohl endgiltig festgestellt (1. c. S. I 3ü). Meine 

 eigenen Forschungen auf diesem Gebiete haben mich schon vor längerer Zeit zu 

 gleichem Ergebnisse geführt. 



Dieser Umstand ist nicht dazu angethan, das Misstrauen gegen die Ergebnisse 

 auf niyologischem Gebiete /u heben, welche, nur auf Grund ontogenetischer Unter- 

 suchungen gewonnen, den fundamentalen Einrichtungen keine Rechnung tragen. 

 K. Rabl kommt das Verdienst zu, auf die Irrthümer, welche die Lehre von His von 

 der Unabhängigkeit der Gehirn-Nerven von den Schlund-Bogen birgt, hingewiesen zu 

 haben '). Es handelt sich zweifellos um Irrthümer, da weder Trigeminus, noch Facialis, 

 noch der Hypoglossus je ihre alten angestammten Beziehungen gewechselt haben. 

 Die Organ-Entwickelung ist aus der Ontogenie so ohne Weiteres nicht immer zu 

 erschliessen, da sie nicht die geplanten, phylogenetischen Umwandlungen mehr in sich 

 fasst und uns nur die \'orgänge lehrt, welche der Keim entfaltet, und welche durch 

 verschiedene Momente abgeändert sein können. K. Rabl hat die Ditferenzirung der 

 Hyoid-Bogen-Muskulatur voll gewürdigt und nachgewiesen, dass das Platysma mensch- 

 licher Embryonen von 22 mm grösster liinge hauptsächlich noch im Bereiche des 

 früheren Hyoid-Bogens entwickelt ist und proximalwärts kaum über den Unterkiefer- 

 Rand sich erstreckt, dass eine mimische Muskulatur noch nicht besteht (1887 S. 223). 



Wenn Rabl den Grund für die Verschiebungen, welche im Gebiet des Facialis 

 Platz gegriffen haben, in der Entwickelungsgeschichte selbst sucht, so versteht er 

 darunter die Ontogenie. Dieselbe birgt jedoch nach unserem Dafürhalten eine Er- 

 scheinungswelt, die sich durch sich selbst nicht erklären lässt. Die Ursache der 

 Existenz derselben ist vielmehr aus jener Unsumme von Veränderungen herleitbar, 

 welche durch die Adaption der Organe an ihre Umgebung bei den ausgebildeten 

 Organismen sich angebahnt haben. Was von diesen Veränderungen auf den Keim 

 übertragen w^orden ist, entfaltet der letztere unter Beibehaltung strengster Korrelation 

 der Organe zu einander. 



Was das motorische Endgebiet des N. facialis, d. i. die Zungenbein-Bogen- 

 Muskulatur anbelangt, so liefert die vergleichende Anatomie den Beweis für deren 

 allmähliche Umwandlung, welche die ontogenetischen Befunde bei den Wirbelthier- 

 Klassen dem entsprechend hat beeinflussen müssen. Wenn der Embryologe daher 

 nachweisen kann, dass der N. facialis beim Menschen aus dem ihm zugehörigen 

 Schlundbogen-Wulst in das Unter- und Oberkiefer-Gebiet hineinwächst, so wird das 



1) Jackson and Clarke, The brain and cranial nerves of Echinorhinua spinosus etc. Journal of Anat. and 

 Phys. Bd.X. 1876. 



2; Braus, lieber die Rami ventrales der vorderen Spinalnerven einiger Selachier. Inauguraldissertation. 

 Jena 1892. 



3; Karl Rabl, Ueber das Gebiet des Nervus facialis. Anatomischer Anzeiger. II. Jahrgang. 1887. No. 8. 

 Seite 219—227. 



26* 



