204 Georg Rüge [12 



noch eigentlich keine neue Einsicht gewinnen. Neu ist der aus der leicht zu be- 

 greifenden Thatsache gezogene, unhaltbare Schluss, dass die Beziehungen der Hirn- 

 Nerven zu den Schlund-Bogen und überhaupt zu den primitiven Kopf-Gliedern neben- 

 sächliche seien. Wir halten daran fest, dass die Muskulatur vor Allem ihre 

 Ditferenzirung nur im funktionirenden Zustande, d. i. postembryonal, hat erwerben 

 können, und hiernach müssen wir die ontogenetischen Phasen ihrer Entfaltung nach 

 deren ursächlichen Momenten beurtheilen. 



Der N. facialis gelangt bei menschlichen Embryonen in den zweiten, der 

 Glosso-pharyngeus in den dritten Schlund-Bogen. „Die einfachen Beziehungen der 

 Nervenstämme zu den Gliedern des Kopfes weisen auch auf einfache Grund- 

 bedingungen der Zusammengehörigkeit hin" (o. c. S. 86). Die in diesem Satze aus- 

 gesprochene Anschauung trifft für alle Wirbelthiere zu, und es ist nur zu bedauern, 

 dass W. His seine eigene Aussage durch eine entgegengesetzte wieder zu Grunde 

 gerichtet hat. Das beim Menschen zur mimischen Muskulatur werdende Facialis-Gebiet 

 soll nach His aus den drei Stirn-Fortsätzen und dem Überkiefer- Fortsatze hervorgehen 

 (o. c. S. 91). Rabl's Angaben, die erste Anlage der Facialis-Muskulatur in der Nähe 

 des Hyoid-Bogens des Menschen betreffend (1887, S. 223), leistet dafür Gewähr, dass 

 der principielle Zusammenhang zwischen Onto- und Phylogenie auch in diesem Falle 

 trotz der so wunderbaren, gegentheiligen Angaben nicht aufgegeben ist. 



So lange eine mimische Muskulatur besteht, geht auch der Facialis zu ihr. 

 Derselbe war ihr daher niemals fremd; wohl hatte sie als motorisches Facialis- 

 Endgebiet ursprünglich mit dem „Gesichte" nichts zu thun. 



Der Facialis der Haie stellt sich als ein abgesonderter, segmentaler Nerv der 

 Branchialregion des Kopfes dar; er vmterscheidet sich in dieser Eigenschaft sehr 

 wesentlich vom Facialis derjenigen anderen Fische und höheren Abtheilungen, bei 

 welchen die Wurzeln des Facialis und des Trigeminus zu verschiedenen Kom- 

 binationen verbunden sind. 



Die Berechtigung, den Facialis als selbstständigen, anderen Gehirn-Nerven 

 ebenbürtigen Nerven zu betrachten, lässt sich denn auch vor Allem durch das Ver- 

 halten bei den Selachiern begründen. Verschmelzimgen des Facialis mit dem Quintus, 

 wo sie sich auch eingestellt haben, sei es central oder in peripherischen Bahnen, 

 müssen daher von dem einfacheren, für beide Nerven noch gesonderten Zustande der 

 Haie ihre Erklärungen finden. 



Sehen wir von den Beziehungen des Facialis zu dem Acusticus ab, welche 

 Gebilde Gegenbauk als Glieder eines und desselben segmentalen Nerven betrachtet, 

 so erscheint die Verästelung des dem Zungenbein-Bogen hauptsächlich zugehörigen 

 Facialis der Haie in grösster Uebereinstimmung mit den bei diesen Formen caudal- 

 wärts folgenden, segmental-homodynamen Nerven. Auch wegen dieser Ueberein- 

 stimmung darf die Verästelungsweise des Facialis bei den Haien als eine für primi- 

 tive Einrichtungen typisch sich erweisende aufgefasst werden. Es wird zur Aufgabe, 

 das Schicksal der Endgebiete aller nennenswerthen Facialis-Zweige, welche bei 

 Selachiern genauer abgrenzbar sind, in dem übrigen Wirbelthier-Reiche aufzudecken. 



