208 Georg Rüge [Ifi 



verlaufend (vergl. C. Gegenbaur 1871). Durch diese zugleich zum Kiefer-Bogen aus- 

 gesprochenen Beziehungen kommt dem R. anterior der Charakter eines R. maxillaris 

 zu. Der Nerv führt wie der E.. palatinus keine motorischen Elemente. Seine sensiblen 

 Fäden sind der Wandung des Spritzloch-Kanales zugetheilt. 



Sucht man bei den höheren Formen nach dem Homologon dieses R. anterior, 

 so müssen auch hier wieder die peripherischen Beziehungen ausschlaggebend sein. 

 Man wird die Nervenzweige des Facialis in Betracht ziehen dürfen, welche durch 

 Anastomosen mit dem N. tympanicus (IX) die Paukenhöhle bestreichen. Andererseits 

 ist es nicht ausgeschlossen, dass der R. ant. mit den Umwandlungen im Gebiete des 

 „Spritzloch-Kanales" bei höheren Formen zu Grunde gegangen sei. 



Als sensibler Zweig dürfte der R. anterior Beziehvmgen zum Ganglion des 

 Facialis-Stammes besitzen (Stannius), wie er denn auch als ein Zweig des R. palatinus 

 bei Haien angetroffen wird. Jene Anastomose des Facialis der Säugethiere mit dem 

 N. tymi^auicus geht vom Ganglion geniculi aus. Dieser ITmstand spricht für die 

 Homologie des R. anterior mit jener Anastomose. 



Der Ram. anterior ist dem Angeführten gemäss bei der Besi)rechung motorischer 

 Elemente nicht weiter zu berücksichtigen. 



3. Der in der Gegend des Zungenbein-Bogens sich ausbreitende Ast ist der 

 R. posterior des Facialis. Er ist ein gemischter, bei Weitem der stattlichste Ast 

 und beherrscht eigentlich den Charakter des N. facialis. Seinein ursprünglichen Ver- 

 halten nach kann er nichts Anderes als ein Ram. hyoideus gewesen sein. Mit der 

 Umwandlung und gleichzeitigen Reduktion der Visceralsi)alte zwischen Kiefer- und 

 Zungenbein-Bogen zum Spritzloch-Kanale hat der R. hyoideus durch ventrale Aus- 

 breitungen der sensiblen Zweige und seines motorischen Endgebietes zur Mandibula 

 neue Eigenschaften gewinnen können, welche bereits für die Selachier stationäre 

 geworden sind, für die anderen Fische und die höheren Formen ihre volle Geltung 

 bewahren. 



Durch die Benennung dieses eigentlichen R. hyoideus als Truncus hyoideo- 

 mandibularis hat H. Stannius bei den Plagiostomen und anderen Fischen das 

 Wesen der Verbreitung dieses Facialis-Astes hinlänglich gekennzeichnet; aber das 

 ursprüngliche Verhalten, welches dem Ram. posterior zu eigen gewesen sein muss, 

 kommt durch diese Bezeichnung nicht zum Ausdrucke, da der eigentliche Kiefer- 

 Ast des Facialis vor der Visceralspalte, vor dem Spiraculum, im Ram. ant. sich 

 vorfindet. 



Es ist desswegen auch die von Stannius herstammende Annahme (1848, S. 69) 

 als irrthümlich zurückzuweisen, nach welcher der Ast der Unterkiefer-Region, der ja 

 naturgemäss an das Gebiet des Ram. III nerA'i trigemini angrenzt, einen Ram. post., 

 der R. mandibul. trigemini indessen einen R. ant. vorstelle. Eine solche vordere 

 und hintere Lagerung zu einer Visceralspalte wird durch den R. ant. des Facialis 

 und den R. mandib. trigemini, und zwar durch deren Beziehungen zum Spritzloche, 

 vollauf erfüllt. 



Der Truncus hy oideo-mandibularis der Haie ist gemischter Natur. Die 



