210 Georg Rüge [18 



Frouiep sucht seine Ansicht durch entwickehuigsgeschichtliche Wahrnehmungen zu 

 erhärten. Die Lehre, dass die Chorda tympani bei den Anamnia als Homologon einen 

 Haut-Sinnesnerv besitze, welcher für einen Schleimkanal des Unterkiefer-Bogens be- 

 stimmt sei Froriep, 1SS7, pag. 491, 492). ist nach meiner Ueberzeugimg schon desshalb 

 unhaltbar, weil die Chorda tymp. niemals den Vergleich mit einem Hautnerven aushält. 

 Den Schleimhaut-Ast des Facialis, welcher den Plagiostomen in ganz ursprünglicher 

 Weise wie den anderen Wirbelthieren zukommt, hat Froriep bei seiner vergleichend- 

 anatomischen Erörterung nicht in Betracht gezogen. Das entwickelungsgeschichtliche 

 Material würde fraglos bessere Dienste geleistet haben, wenn die groben, anatomischen 

 Verhältnisse zuvor richtig gewürdigt worden wären. Uebernimmt die üntogenie in 

 solchen vergleichend-anatomischen Fragen die Führerrolle, so stellen sich, was oben 

 ausgeführt worden ist, Irrthümer gröberer Art leicht ein. Die bei R. Wiedersheim (1893, 

 S. 280) sich findende Bemerkung über Froriep's Auffassung von der Chorda tympani 

 ist durchaus zutreffend. Auch für AV. bleibt es unverständlich, wie ein Haut-Sinnes- 

 Nerv der Selachier bei den Amnioten zum Mundhöhlen-Boden, resp. in die Zunge 

 gelangen, wie also ein gleicher Nerv dort nach aussen, hier aber nach innen vom 

 Unterkiefer gelagert sein könne. 



Dass die Chorda tympani ein uralter Nerv sei, ist richtig; die Annahme 

 jedoch, dass er wahrscheinlich der älteste Ast des Facialis sei (Babl, 1SS7, S. 225)'), 

 entbehrt der Begründung. Er ist wohl ebenso alt, wie die anderen hier berück- 

 sichtigten Aeste es sind. 



Die motorischen Elemente im Truncus hyoideo-mandibularis lassen sich in 

 dorsal und in ventral verzweigte eintheilen. Sie endigen bei den Plagiostomen in 

 Muskeln, welche hinter dem Spritzloche den vorderen Abschnitt des Constrictor- 

 Systems darstellen und am Kiefer- und Zungenbein-Bogen angeheftet sind. In ihrer 

 Stärke spiegelt sich ja die Mächtigkeit der ihnen zugehörigen Muskel-Lagen wieder. Das 

 Muskel-Gebiet ist durchgehends durch den vorderen Abschnitt des Constrictors der 

 Kopf-Darm-Höhle, sowie durch die Abkömmlinge dieses Abschnittes vertreten. Die 

 Annahme, dass auch der zwischen Kiefer- und Zungcnbein-Bogen sagittal ausgespannte 

 Muskel (Genio-hyoideus) unter der Herrschaft des Facialis stehe, darf als eine irrthüm- 

 liche und als eine bereits wieder verlassene betrachtet werden (m. vgl. Stanniüs 1849)'') 



1) Karl Rabl, Ucber das Gebiet des Nervus facialis. Anatomischer Anzeiger. II. Jahrgang. 1887. No. 8. 

 S. 21 '.1—227. 



2) H. Staxniu.s kam auf Grund sowohl von Reizversuchen als auch von anatomischen Untersuchungen zur 

 Ueberzcugiuig, dass der R. hyoideus des Trunc. liyoid.-mandib. den ,. Genio-hyoideus" innervirte (1841). S. 30, 411, 02). 

 Für Raja, Arip-iiser und Knocheutische galt die Angabc. Da der „Genio-hyoideus" der Fische fraglos zum Rektus- 

 System gehört, so fällt er dem Gebiete der vordersten, kranialen Spinalnerven oder der spinalen Kranial- 

 nerven anheim. Abgesehen von dieser nicht stichhaltigen Angabe sowie von derjenigen, wonach der zwischen den 

 Kieferhälften der Knochenfische ausgebreitete Muskel vom Trigeminus beherrscht sein soll, verdanken wir StannIUS 

 die wichtige Feststellung der Thatsaehen, dass bei Sclachiern (Spinax acanthias , Charcharius (jlaucus) von den 

 Muskeln hinter dem Spritzloche der Heber des Quadratbeines und der vordere Abschnitt des Constrictors der 

 Kiemenhöhle dem Facialis anheimfallen. In gleicher Weise ist das Muskelgebiet des Facialis durch Reizversuche 

 bei Raja clariita, bei Acipenser und bei Knoehentischen [Esox, Si/urns glanis , Pleiiroitectes) durch StanxiI's 

 ziemlich genau festgestellt worden. Bei den letzteren folgte der Reizung der unmittelbar vor dem Acusticus 



