19] Uehku das vi;iiii'iiF,uiscHi'. Cekiet des Nervus fac:iai,is isei Wiebei.i iiiehen. 21 1 



Bei ärn l'iscluMi mit wohlcntfaltetem Kiemen-Deckel-Apparate lallt hauptsächlich 

 dem dorsalen Nervenast die Innervation der betreffenden Muskulatur /u. Dem ent- 

 sprechenden Aste der Knochenfisclu; ist durch Stannius das Prädikat eines Ram. oper- 

 cularis beigeleiit worden. Stannius erkannte die Ucbcrcinstimmung dieses R-opercularis 

 mit Nervenzweigen, welche bei Selachiern und CJtiwacra /um vordersten Abschnitt 

 des Konstriktors der Kiemen-Höhle gelangten (1849 S. (11, (h). Durch diese Erkennt- 

 niss ward auch wied(-r i-in siclierer Boden für den Vergleich des besagten Nerven- 

 astes mit Facialis-Aesten bei höheren "Wirbelt hieren gegeben. Den von Siannius hierin 

 gemachten Versuchen vermögen wir allerdings nur äusserst bedingt beizupflichten 

 (1. c. S. (iS). C'uviER, Büchner, Schlemm und Müller nannten in einer heutzutage 

 verlassenen Weise den ganzen Facialis der Knochenfische einen K. opercularis des 

 Trigeminus. Rolando beseitigte den darin enthaltenen Irrthum (1828); Serres (1824) 

 und Büchner hatten zuvor den „E.. opercularis trigemini" in zutreffender Weise dem 

 N. fjicialis höherer Wirb elthiere verglichen (vgl. Stannius 1849 S. (Ui). 



Ein jeder motorische Zweig im Truncus hyoideo-mandibularis findet seine 

 schärfere Abgrenzung nur im Endgebiete. Ist dieses cirkumskript, und sind seine 

 Veränderungen in der Wirbelthier-Reihe erforscht, so sind auch die Homologieen der 

 motorischen Nerven erschlossen. Jeder Vergleich allein di'r motorischen Nerven nie- 

 derer und höherer Abtheilungen mit einander, welcher ohne Berücksichtigung des 

 Endgebietes geschieht, wird zu keinem sicheren Ziele führen. Wenn Stannius den 

 R. auricularis der Säugethiere mit dem R. opercularis der Fische vergleicht, so 

 leuchtet dieser Vergleich nur als ein Fünkchen von Wahrheit dem auf einem uner- 

 forschten Gebiete Suchenden. 



Die Umgestaltungen aller Abschnitte des motorischen Endgebietes müssen also 

 auf vergleichend-anatomischem Wege erforscht werden, um die Homologieen Avx moto- 

 rischen Nerven festzustellen. Bestrebungen nach dieser Richtung fallen mit der hier 

 gestellten Aufgabe zusammen. Es genügt heutzutage nicht mehr die allgemeine An- 

 gabe, dass der R. hyoideus bei Amphibien einen M. vertebro-tymp.-maxillaris und 

 einen M. stylo-hyoideus, bei Reptilien, Vögeln und Säugethieren einen M digastricus 

 und die Hautmuskeln des Halses innervire (Fischer-Stannius u. A.). Derartige An- 

 gaben sind immer nur theilweise richtig; sie erschliessen nicht den ganzen Sachver- 

 halt und sind oft ganz unhaltbar, was z.B. Walter's Arbeit (1887) beweist. 



Das elektrische Organ von Torpedo empfängt in Folge seiner Entstehung auch 

 aus dem motorischen Facialis-Gebiete Zweige dieses Gehirn-Nerven. Der N. electricus 

 primus ist denn auch seit Alters her als ein eigenthümlich umgewandeltes Element 

 des Facialis gedeutet worden (Stannius 1849 S. 33, G9). 



Der Truncus hyoideo-mandibularis ist unschwer bei den Amphibien wieder 

 aufzufinden. Motorische und sensible Aeste sind erhalten. J. G. Fischer, welcher 

 1864 vortreffliche Berichte hierüber schrieb, nannte die mehr selbstständig verlaufenden 



befindlichen Wurzel ein Heben des Kiemen-Deckels und Bewegen der Membrana branchiostega (vgl. Stanniu.s 18-i8. 

 S. 24 -3U,. 



27* 



