214 Georg Ruge [22 



dies J. Waldschmidt*) für Epicrium glutinosum zu thiin scheint. Hier handelt es 

 sich wohl um einen wahren Trigeminus-Ast. Die thatsächlich auch bei Gymnophionen 

 bestehende, iutrakraniale Verbindung zwischen Trigeminus und Facialis darf ohne 

 Weiteres für die Facialis-Natur jener Hautnerven nicht in Anspruch genommen werden. 

 Bei Reptilien reisst der Trigeminus in höherem Grade die ursprünglich freien 

 Kieferäste des Facialis an sich. Ein R. mandibularis des Facialis ist bei Ophidiern 

 {Pj/tho)i) durch ('. Vogt nachgewiesen worden '■*). Bei den meisten Reptilien, Vögeln 

 und bei Säugethieren scheint der R. mandib. n. facialis dem Trigeminus völlig ein- 

 verleibt worden zu sein. 



d. Segmentation des N. facialis. 



Das Verbreitungsgebiet des Nervus facialis liegt bei den Selachiern in sehr 

 deutlich ausgesprochener Weise am Zungenbein-Bogen ; an ihm findet wenigstens 

 der Hauptast sein Endgebiet. Dieser Ast entspricht dem Rani, posterior je eines 

 R. branchialis des Vagus. Mit dem schwächeren, vorderen Aste verbreitet sich der 

 Facialis am oberen Theile des Kiefer-Bogens in der Nähe der Spritzloch-Kieme. Dieser 

 Ast entspricht, wie wir gesehen haben, dem Rani, anterior eines Rani, branchialis 

 des Vagus. Da der R pharyngeus eines R branchialis n. vagi am Facialis durch 

 den R. palatinus vertreten ist, so wird die Annahme der segmentalen Homologie 

 des N. facialis mit einem R. branchialis des Vagus eine unabweisbare. Auf der 

 Erkenntniss dieser Uebereinstimmung der betreffenden Gebilde beruht die Lehre, 

 dass der Facialis einen Einzelnerven, aber keinen Komplex von segmentalen Ge- 

 bilden, wie der Vagus, darstelle. Durch C Gegenraur ist dies ausführlich dargelegt 

 worden (vgl. z. B. 1N7I, S. 542). 



Die Ausbildung des R. post. (R. hyoideus) des Facialis zu einem Truncus 

 hyoideo-mandibularis hat, wie wir gesehen haben, auch einen R. mandibularis in's 

 I;eben gerufen. Wenn man diesem Nerven wegen seiner oft stattlichen Entwicke- 

 lung eine niori)hologische Bedeutung als Begrenzungsnerven einer eigenen \isceral- 

 spalte zuerkennt, so ist damit der Weg zu irrigen Anschauungen beschritten. iStan- 

 Niüs verfiel einem solchen Irrthum. Der R. mandib. des Facialis kann niemals mit 

 dem R. mandib des Trigeminus einem und demselben Visceralbogen angehört haben. 

 Das Vorhandensein des Spritzloches und des Rani. aut. n. facialis streitet gegen eine 

 solche Annahme auf sehr entschiedene Weise. 



Denkt man sich das Sju-itzloch bis zur ventralen Körperfläche ausgedehnt, so 

 tritt die Zugehörigkeit des R. mandibul. n. trigemini und des R. anterior n. facialis 



Ij Julius Waldschmidt, Zur Anatomie des Nervensystems der Gymnophionen. Inaugural-Dissertation 

 1887. Bern. (Seite 11.) 



2) C. Vogt, Müller's Archiv f. Anatomie. Jahrgang 1839. 



