240 Georg Rüge [48 



1. die ungescliichtete, branchiale Zone C^vd; nach vorn und dorsal dehnt 

 sich aus 



2. u. 3. die geschichtete, an das Quadratstück des Kiefers, sowie 

 an das Dorsalstück des Zungenbein-Bogens befestigte Muskelplatte 

 C-iind -{- C^hd: ventral- und oralwärts erstreckt sich vom Kiefer-Gelenke aus 



4. u. 5. die geschichtete, zur Mandibula und zum Hyoid-Stücke 

 des Zungenbein-Bogens ziehende Muskelplatte Cymv -\- C2hv. 



Die einzelnen Glieder dieses bei den Haien noch zAisammenhängenden Fa- 

 cialis-Gebietes können an den aboral folgenden, serial-homologen Abschnitten des 

 Constrictor superfac. {C■^_,■j verschieden hochgradig entfaltet, wohl auch von ihren 

 Nachbarn abgegliedert sein. Nirgends ist aber der ^"erband zwischen den Gliedern 

 eines solchen interbranchialen C'onstrictor-Theiles derartig gestört, dass auch nur 

 der leiseste Zweifel an der Zusammengehörigkeit der reicher gegliederten Musku- 

 latur auftauchen kann. Die Letztere bleibt dem vorderen Abschnitte des Constrictor 

 superf. (Vetter's\ wie sie bei den Notidaniden ohne Schwierigkeit auf diese be- 

 ziehbar ist, immer gleichwerthig. Die ungeschichtete, branchiale Zone eines C,_ii 

 ist der mittlere Abschnitt des C'onstrictor-Theiles. Zwischen den Kiemen-Taschen von 

 Acanthias, Sci/mmis, Mustelus gewinnt diese mittlere Portion grössere Selbstständig- 

 keit; sie wird von Vetter als M. interbranchialis bezeichnet. Als interbranchialer 

 Muskel in strengem Sinne fehlt dieses Glied naturgemäss dem Facialis-Gebiete ; 

 aber das einem interbranchialen Gebilde entsprechende Material ist in der unge- 

 schichteten, branchialen Zone enthalten. Die engste Zusammengehörigkeit der 

 Mm. interbranch. mit dem Constr. superf. ist durch Vetter scharf hervorgehoben 

 worden. „Wir dürfen somit mit Sicherheit annehmen, dass M. constr. sup. und 

 M. interbranch. von Scj/mn. und Acanth. Homologa der muskulösen Kiemensepta 

 von Hept. sind (o. c. pag. 436)." 



Dass eine Scheidung des grossen Constrictors des Zungenbein-Bogens im 

 Constr. sup. und Interbranchialis nicht eingetreten ist, hat nach Vetter seinen 

 Grund in der oberflächlichen Lage des betreffenden Bogens und dessen Kiemen- 

 Radien (o. c. pag. 437). 



Die Annahme, dass die zum Kiefer-Bogen ziehenden Muskel-Tiam eilen von C^ 

 im Vergleiche zu denjenigen des Zungenbein-Bogens sekundäre Bildungen seien, ist 

 mit gutem Rechte von Vetter vertreten worden. Da nun in der Kiefer-Gelenk- 

 Gegend alle Schichten zusamentreffen, so liegt die Annahme nahe, dass die Aus- 

 dehnung der ursprünglichen Zungenbein-Bogen-Muskulatu-r längs des Ober- und 

 Unterkiefers vom Gelenke aus in rostraler Richtung geschehen, dass der Zusammen- 

 hang aller Schichten in der Gelenk-Region erhalten geblieben sei. 



Die Ausdehnung der Zungenbein-Bogen-Portion längs der Kiefertheile konnte 

 erst ermöglicht worden sein, nachdem der Zungenbein-Bogen seine typische Anlage- 

 rung an die Innenfläche des Kiefer-Bogens, und zwar in dessen Gelenk-Region, sich 

 vollzogen hatte. Bei Hexanchus und namentlich bei Mustelus ist der Bündel-An- 

 schluss zwischen der oberflächlichen und tiefen Schichte ein äusserst enger, indem 



