268 Georg Rüge [76 



ganz besonders durch derartige Verschmelzungen bis zu den Centralapparaten hin 

 ausgezeichnet. Es ist in dem ersten Abschnitt dieser Abhandlung ausdrücklich auf 

 jene Erscheinungen hingewiesen worden. Sehen wir aber von denselben ganz ab, 

 so müssen wir auf Grund der Gleichartigkeit der Muskeln auch auf diejenige der 

 Nerven schliessen, da die Homologie dieser Organ th eile selbst durch einen sehr 

 abgeänderten Verlauf nicht aufgehoben werden kann. 



Wir haben es hier mit der Thatsache zu thvm, dass der Muskel, welcher bei 

 allen Selachiern zweifellos dem N. facialis angehört, bei Ceratodus ausser ,, direkten" 

 Facialis-Aesten auch einen Nerv empfängt, welcher vom Ram. III des Trigeminus 

 sich loslöst. Diese Thatsache glaube ich so deuten zu müssen, dass jener Nervenast 

 dem Trigeminus fremdartig sei, als ein vom N. facialis losgelöster Strang dem Tri- 

 geminus sich angeschlossen habe. Die Schichte C^mv bezieht nach dieser Interpretation 

 des Thatbestandes ausser jenen ,, direkten" Facialis-Aesten auch auf Umwegen Zweige 

 des Facialis. 



Es besteht also nur scheinbar ein Widerspruch darin, wenn w-ir einen Muskel, 

 welcher einen Ast vom Trigeminus empfängt, als achtes Glied des Facialis- Gebietes 

 hier vorgeführt haben. Dass dieser Ast des Trigeminus Facialis-Natur besitze, beweist 

 die Vergleichung der einschlägigen Zustände unter einander. 



Wären Trigeminus-Aeste zu dem indifferenten Muskel der Haie durch mich ver- 

 folgbar gewesen, so Avürde ich in meiner Ueberlegung durch die Wucht der That- 

 sachen nach einer ganz anderen Richtung gedrängt worden sein. Die auf vergleichend- 

 anatomischem Wege sich ergebende Annahme einer Umordnung im Verlaufe der 

 Facialis-Aeste wird durch ontogenetische Studien sich vielleicht näher prüfen lassen. 

 Diese werden von jenem vergleichend- anatomischen Ergebnisse beleuchtet werden 

 können. Die Untersuchungen über den Ursprung der Nerven im C'entralapparate 

 werden zur Prüfung der hier vertretenen Anschauung vor Allem berufen sein. 



Da Verlagerungen von Facialis-Aesten und deren Anschlüsse an den Trigeminus 

 nur allmählich erfolgt sein können, so ist zu vermuthen, dass auch Zwischenstufen 

 dieses Wandlungsprocesses werden aufgefunden werden können. Ceratodus nimmt 

 immerhin eine bedeutungsvolle Rolle in dieser Hinsicht ein, da ein peripherer, enger 

 Anschluss von Elementen des Trigeminus und Facialis vorliegt. 



Wohl besteht noch eine andere Möglichkeit, das verschiedene Verhalten der 

 Innervation des Muskels CV»<ij bei Selachiern und Ceratodus zu erklären. Es ist nämlich 

 denkbar, dass, während C^mv der Selachier allein aus dem motorischen Materiale des 

 Facialis-Gebietes angelegt und aufgebaut worden ist, der Muskel bei Ceratodus auch seine 

 Bausteine aus dem motorischen Materiale des Kiefer-Bogens (Trigem. III) entnommen 

 habe. In diesem Falle wäre der motorische, für C^mv bestimmte Ast des Trigeminus 

 in der That auch ein Theil des letzteren, und wäre kein diesem angeschlossener Facialis- 

 Ast. Es würde bei Cvniv der Haie und Ceratodus dann um Bildungen sich handeln, 

 welche M. Fürbringer als imitatorisch-homologe bezeichnete. 



Dem Muskel als solchem ist nicht anzusehen, ob er dem Facialis- oder ob 

 er dem Trigeminus-Gebiete zugehöre. Dies kann entweder aus dem Verhalten der 



I 



