292 Georg Rüge [100 



phibien-Muskel C^mv ist dem gleichbenannten Gebilde der Selachier in allen wichtigen 

 und ausschlaggebenden Momenten der Lage, des Ursprungs und der Insertion gleich- 

 werthig. Der Selachier -Muskel gehört aber dem Facialis-Gebiete an. Das Gebilde 

 bei Protopterus macht davon keine Ausnahme, dasjenige von Ceratodus aber scheint 

 sowohl dem Facialis als auch dem Trigeminus zuzugehören. Da vorderhand keine 

 näheren Faktoren angegeben sind, welche den Muskel bei Ceratodus und Amphibien 

 in imitatorischer Weise durch das Trigeminus- Gebiet aufgebaut betrachten lassen, 

 da andererseits aber Aeste des Facialis bei Dipnoern das Quadratum und den Kiefer 

 durchziehen, da fernerhin ganze Abschnitte des Facialis interkranial dem Trigeminus 

 sich anschliessen können, imd da der Trigeminus bei den Amphibien thatsächlich 

 Fasern aus dem Facialis in seine Wurzeln aufnimmt; so liegt nichts Befremdendes 

 in der Annahme, dass der Nerv für C.,mv ein Ast des Facialis sei, welcher bei 

 Amphibien einen interkranialen Anschluss an den Rani. III n. trigemini erfahren habe, 

 was für den ganzen Facialis der Anuren Geltung hat. Es ist zuzugeben, dass die hier 

 sich aufdrängende Anschauung einer erweiterten, genauen vergleichend-anatomischen 

 und einer entwickelungsgeschichtlichen Untersuchung Stand halten müsse. Nach 

 meinem Dafürhalten ist der Beweis durch die vergleichende Methode erbracht, und 

 desshalb wird der Muskel C\mv bei anderen Formen mit gleichem Verhalten 

 auch mit gleichem Rechte als Glied der Facialis-Gruppe auftreten. Sollte die strenge 

 Forschung dereinst darthun, dass der Muskel der Amphibien demjenigen der Se- 

 lachier nur parhomolog wäre, so würde derselbe dennoch bei einer vergleichend-ana- 

 tomischen Behandlung des hier behandelten Stoffes nicht fortgelassen werden können. 

 Für eine jede andere Behandlungsweise dürfte aber die Frage gleichgiltig sein, in 

 welchem Verbände die verschieden innervirten Muskeln zu einander ständen. 



Ich zolle einer bei J. F. Fischer sich findenden Bemerkung über das Naturell 

 des Muskels C^mv vollste Anerkennung. Des Autors Anschauung trifft mit der 

 vorgetragenen zusammen. Fischer kannte die Innervation des Muskels durch einen 

 Ast des Trigeminus. Er gab aber zugleich an, dass der N. trigeminus bei allen 

 Amphibien auch Fasern aus dem Facialis in seine Wurzeln aufnähme, dass daher 

 auch die den Mylo-hyoideus ant. (CVmr) versorgenden Fasern bei Perennibranchiaten 

 und Derotremen, obgleich in der Bahn des Quintus verlaufend, nicht mit Sicherheit 

 dem Letzteren zugeschrieben werden dürften. Aus Volkmann's Versuchen (1838) 

 ,, scheine" im Gegentheil ihr Ursprung aus dem Facialis zu erfolgen (1. c. S. 45). 



Des N. facialis motorische Aeste. 



J. G. Fischer gab eine sehr gute Darstellung der Verbreitung des N. facialis 



bei Perennibranchiaten und Derotremen (1864 S. 124 und 132—139). Es ist hier 



nicht der Platz, auf diesen Theil der vortrefflichen ITntersuchimgen ausführlicher 



einzugchen. Ich hebe hervor, dass Fischer vier Aeste des Facialis unterscheidet: 



1. den zur Schleimhaut der Mund-Höhle ziehenden R. palatinus. 



