308 Georg Rüge [116 



biet des Glosso-pharyng. gehörende Gebilde anzugeben Fischer vermuthete dasselbe 

 in dem „M. cerato-hyoideus ext." (1. c. S. 53). Bei diesen gewiss berechtigten Be- 

 strebungen wird äusserst vorsichtig zu Werke gegangen werden müssen, da die 

 Muskulatur, den Gehirn-Nerven zugehörig, sehr verschiedenartig sich differenzirt hat. 

 Das kommt, was das Facialis- und Glosso-pharj'ugeus-Gebiet betrifft, bereits bei den 

 Selachiern zu lebhaftem Ausdrucke. 



4. C^mv. Die vordere, abgespaltene und bei 3Iempoma durch grosse Selbstständig- 

 keit ausgezeichnete Bündelgruppe C-iniii (ant.) besitzt bei Ciyptobr. eine noch ausge- 

 sprochenere Individualität. Die Elemente sind fast senkrecht zu denen der Stamm- 

 Platte gestellt (Fig. 53). Die Bündel ziehen ausschliesslich vom Kiefer aus median- 

 und caudalwärts, während sie bei Menopoma noch einem transversalen Systeme 

 zugehören. Die beiderseitigen Muskeln treten in einer medianen Raphe, welche bei 

 Menopoma nicht erkennbar ist, zusammen. Eine derbe Fascie umhüllt auch hier 

 den Muskel und nimmt vordere Bündel der Hauj^tplattc auf. 



Der unter den Derotrcmen bei Menopoma und Crj/ptobranchus auftretende C^vvi 

 {ant.) fehlt bei Atnphiuma (J. G. Fischer S. 47). Letztere Form schliesst sich dies- 

 bezüglich einerseits den Perennibranchiaten, andererseits den Salamandrinen an. Nach 

 Funk's, Duges's, Wiedersheim's u. A. Darstellungen wird der Muskel bei Letzteren 

 vermisst (s. u.). 



Die Wirksamkeit des Muskels als Spanner des Bodens der Mund-Höhle hat 

 durch den schräg caudalwärts gerichteten Faserverlauf bei Crj/ptobrane/ma vielleicht 

 grössere Bedeutung als bei Menopoma. 



In der Differenz der Faser-Anordniuig zum Stamm-Muskel kommt jedenfalls 

 nicht allein die morphologische, sondern auch die funktionelle Sonderung zum 

 Ausdrucke. 



J. G. Fischer's Anschauung von der Funktion des Muskels scheint mir 

 nicht unzutreffend zu sein. Er sieht in ihm nicht allein einen Annäherer beider 

 Kiefer-Hälften gegen einander, sondern vor Allem einen Rotator der Letzteren um 

 deren Längsachse in dem Sinne, dass er dem Masseter, welcher den ventralen Unter- 

 kiefer-Rand als Nebenwirkung nach aussen bewegt, entgegenarbeitet (man vergl. Fischer 

 S. 48). Die natürliche J^age jeder Unterkieferhälfte also, welche durch den Masseter 

 Störung erfährt, indem er Letztere um die Längsachse dreht, kann durch C^mv {ant.) 

 erhalten werden. Fischer weist darauf hin, dass der Masseter gerade bei den beiden 

 Gattungen, welche einen C^mv {ant.) besitzen, weit auf die Aussenfiäche , ja selbst 

 bis zum ventralen Rande der Mandibula übergreife und demzufolge eine drehende 

 Nebenwirkung zu äussern vermöge. 



Eine befriedigende Vorstellung von der jedenfalls komplicirten Wirkungsweise 

 des vorderen Intermandibular-Muskels ist wohl nur durch das Experiment zu erhalten. 



Der Muskel dürfte das Anrecht auf einen eigenen Titel beanspruchen, welcher 

 jedoch zweckmässig gewählt werden sollte. Der Lagerung nach ist er ein vorderes 

 intermandibulares, zugleich ein retromentales Glied. Den homologen Muskel hat 

 man bei Anuren einen M. submentalis genannt. Da es aber bei ihm um eine sub- 



