316 Georg Rüge [124 



(S. 183) seiner Beschreibung folgen lässt, weise ich nur hin; sie leisten unseren 

 Zwecken keinen Vorschub. 



Die Facialis-Muskulatur von Geotriton trägt den Charakter niederer Amphibien. 



Die Lücke zwischen Kiefer-Symphyse und zwischen CiViv (ant.) dient zur 

 Aufnahme eines grösseren Packetes von Haut-Drüsen (Submaxillar-Drüse Wieders- 

 heim's) und ist vielleicht eine Adaptionserscheinung an diese. 



2. Salamandra. Die Muskulatur von Salamandrina perspiciU. stimmt mit der- 

 jenigen von Salamand. maculosa überein (cf. R. Wiedersheim 1875, S. 162). 



Nach F. Walter (1S87) besteht der M. mylo-hyoideus bei ürodelen aus 

 Theilen, deren einer nach der intermandibularen Lage ein Camv ist. Der andere 

 Theil ist ein ,,Mylo-sternalis" genannt Avorden, und zwar wegen seiner Anheftung 

 am hinteren Mandibular-Ende sowie an der Brustfascie. Dass dieser Theil einem C^vd 

 entspricht, welcher beim Triton von C^mv scharf abgesetzt, beim Salamander aber 

 mit ihm vereinigt ist, unterliegt wohl kaum einem Zweifel. 



Die vordere Portion von C^mv, Fürbringer's Intermaxillaris anter., ist durch 

 Walter (pag. 20), welchem der Muskel aus der Litteratur unbekannt geblieben ist, 

 bei Salam. atra als eine „eigenthümliche Verstärkung" des Mylo-hyoideus angegeben; 

 sie fehlt bei Salam. macidosa. Wenn dem so ist, so stellt sich die Thatsache 

 heraus, dass der Intermax. ant. den niedrigsten und den höchsten Vertretern der 

 ürodelen fehlt, die Caducibranchiaten ihn indessen besitzen. 



5. Amiren. 



Rana. Ecker's genaue, sorgfältige Darstellung anatomischer Einrichtungen 

 beim Frosche ist für unsere Zwecke verwerthbar'). Wir entnehmen aus dem 

 Buche, dass der Frosch auch bezüglich des motorischen Facialis-Gebietes als der 

 Repräsentant eines Seitenzweiges der Amphibien betrachtet werden müsse, dass 

 ein Anschluss an die höheren Wirbelthier-Abtheilungen nicht annehmbar sei. Das 

 geht nämlich sofort aus dem gänzlichen Fehlen der Muskelschichte 



CiVd hervor. Nach den Beschreibungen und den so klaren, bildlichen Dar- 

 stellungen ist auch nicht ein Bündelchen auf eine dorso-ventral durchlaufende Schichte 

 beziehbar. Die Reduktion derselben entfernt den Frosch weit von tiefer stehenden 

 Amphibien und entzieht ihn dem Anschlüsse an die Amnioten. Als ein Vertreter der 

 anuren Amjjhibien gehört er auch in dieser Beziehung einem Seitenzweige mit sehr 

 hoher Entwickelung an. Walter's Angaben (1887) weichen von denen Ecker's ab. 

 Nach ihnen entsteht eine Muskel-Portion vom Petrosum; sie verläuft hinter dem 

 Kiefer-Gelenke zur Sternalgegend und wird als „Mylo-sternoideus" Zenker's (1825), 

 der Petro-sternoideus Walter's, als ein Theil des Mylo-hyoideus, vorgeführt. Sie 

 kann, wenn sie kein C.jhv ist, nur als Cj^rf gedeutet werden, was für Bombinator 

 insofern besser zutrifft, als ein Muskelbündel zur Haut der lateralen Körper-Gegend zieht. 



1) Al. Ecker. Die Aniitomie des Frosches. Ein Handbuch für Physiologen, Aerzte und Studirende. 

 1. Abth. Knochen- und Muskellehre. 2. Aufl. Braunschweig 1888. 



