133] Ueher das peripherische Gi;iiiKT m:s Xeuaus facialis hei Wikbei.tiiieren. 325 



Bündel ist hier die Ursache völligen Vcrwischens der Grenzen Beider geworden. 

 Quer gerichtet, dehnen sich die Fleischfasern bis zur Kinn-Gegend aus. 



Da keinerlei andere Glieder des Facialis-Endgebietes mehr in Betracht kommen, 

 so fehlt bei TIafferla, im Vergleiche mit den höheren Amphibien [Menopoma etc.), ein 

 vorderer, selbstständiger Abschnitt von Cyiiir. Einem solchen könnte bei Hatteria 

 auch die "Wirkung nicht zugesprochen werden, welche man ihm beim Frosche etc. 

 beilegte. Die Kiefer-Stücke sind in der Symphyse verwachsen und erlauben keine Be- 

 wegungen gegen einander. Dieser Umstand kann hier zur Ausschaltung des C.,mv (ant.) 

 der .Vmphibien beigetragen haben, r'^mc empfängt demgemäss wiederum eine Gleich- 

 artigkeit der Bündel- Anordnung, wie sie bei Selachiern, Dipnoern und Mciiohrdiirlias 

 angetroffen Avird. Ich neige indessen keineswegs zur Annahme hin, dass die Befunde 

 bei R/ij/nchocephahis einen direkten, phylogenetischen Zusammenhang mit denen der 

 Selachier besitzen. Die Uebereinstimmung darf wohl nur als eine aufs Neue wieder 

 eingeleitete aufgefasst werden. 



5. Motorische Aeste des N. facialis. Der Facialis tritt unterhalb des für 

 C.,»i<f und den Trapezius bestimmten Ursprungsfiächen aus dem Schädel. Der Nerven- 

 stamm zerfällt sofort in seine Aeste, von denen eine Gruppe dorsal verbleibt, um 

 mit auf- und absteigenden Zweigen zum Depressor mandibulae [C^md, sich zu be- 

 geben (Fig. 60). Ein anderer, ansehnlicher Ast zieht, bedeckt von letzterem Muskel, 

 zwischen Kiefer-Winkel und Hyoid zur VentralÜäche \on Kopf und Hals. liier ent- 

 sendet er, bedeckt vom gesammten, sphincterartig angeordneten 62 1'^^, oral- und aboral- 

 wärts Zweige zur benachbarten Muskulatur. Das genauere Verhalten der Verästelung 

 dieses ventralen Astes ist auf den Figg. G2, G3 dargestellt. Die Aeste, welche den 

 dorso-ventral durchlaufenden Abschnitt von Covd versorgen, lassen erste Andeutungen 

 eines Geflechtes zu Stande kommen. Vürd(;re Nervenzweige des ventralen Facialis-Astes 

 glaubte ich seiner Zeit bis zu vorderen, intermandibularen Muskellagen wahrgenommen zu 

 haben (cf. Figg. 61, 62). Ich halte es jedoch für wünschenswerth, dass diese Inner- 

 vations-Verhältnisse nochmals einer Kontrolle unterzogen werden, bevor sie zu weiter- 

 gehenden Besprechungen verwendet werden. Dies ist um so mehr uöthig, als 

 auch bei Hatteria ein den Unterkiefer durchbohrender Nerv (N. mh.) auf der Veutral- 

 fläche von C^m c sich ausbreitet. Die betreffenden ZAveige, aus dem dritten Aste des 

 N. trigeminus stammend, galten mir seinerzeit für sensible. Auch diese Annahme 

 wird einer nochmaligen Kontrolle zu unterwerfen sein, bevor auf etwaig vorliegende 

 Differenzen zwischen Hatteria und den Amphibien hingewiesen werden darf. Die 

 sonst in allen Grunderscheinungen so deutlich hervortretende Uebereinstimmung 

 zwischen jenen Abtheilungen hat mich in der Stichhaltigkeit früherer Wahrnehmungen 

 mistrauisch gemacht. 



Wenn wir die motorischen Aeste des Nervus facialis in einen Rani, dorsalis 

 und in einen Rani, ventralis eintheilen, so sind, wie ich meine, die einfachsten und 

 völlig zutreffenden Termini gewählt. Diese Eintheilung deckt sich zugleich mit der 

 Gliederung des motorischen Endgebietes in dorsale und ventrale Gebilde. 



