I 



360 Max FÜRBRINGER [12 



wenigstens 3 — 4 als Austrittsstellen der unteren Vaguswurzeln gelten müssen), 

 Notidanidae (Wiedersheim 1886 p. 344). 

 4: Chlami/doselachus (Garman 1885, Taf. XVI), Echinorhinus (Jackson and Clarke 

 1876 p. 97, 98). 

 3—4: Hexanchus (Gegenbaur 1872 p. 521. 522, 1872 p. 33). 



3: Hexanchus (Miklucho-Maclay 1870, Taf. ü, Fig. 9; Eohon 1878 p. 64; Onodi 

 1886 p. 326), Heptanchus (Gegenbaur 1872 p. 34; Rabl 1889 p. 230), Scyllium 

 (van Wijhe 1889 p. 565; ausnahmsweise), Prmwdon resp. Carcharias (Rosen- 

 berg 1S86 p. 32. 33, beide Seiten eines älteren und linke Seite eines jüngeren 

 Exemplars) . 

 2: Centrophorus (Gegenbaur 1872 p. 34), Spinax (Stannius 1849 p. 83), Acanthias 

 (Gegenbaur 1872 p. 34; Rabl 1889 p. 230), Scymmis (Gegenbaur 1872 p. 34), 

 Laemargus (Ewart 1889 p. 534), Sci/llium (Rohon 1877 p. 64; Rabl 1889 p. 230; 

 VAN WiJHE 1889 p. 565), Cestracion (Gegenbaur 1872 p. 34), Pn'onodoti resp. 

 Carcharias (Stannius 1849 p. 83: Gegenbaur 1872 p. 34, 1887 p. 8; Rosen- 

 berg 1886 p. 33. 34, rechte Seite eines jüngeren Exemplares und beide Seiten 

 eines Embryos), Rhma (Viault 1876 p. 462); Torpedo (Viault 1876 p. 462), 

 Raja (Shore 1889 p. 440), Myliohatis (Rohon 1877 p. 64). 

 1 — 2: Raja batis (Ewart 1887 p. 537, »sonietimes one or two ventral roots«). 



1 : Scj/Ilium (Balfour 1877 p. 462), Lamna (Onodi 1886 p. 326), Carcharodon (Parker 



1887, PL VII. 22), Galeus (Gegenbaur 1872 p. 34)'). 

 0: Acanthias (Onodi 1886 p. 326), Scyllmm (Sanders 1886 p. 740; Onodi 1886 p. 326), 

 Carcharias (Onodi 1886 p. 326), Rhina (Sanders 1886 p. 740); Raja clavata 

 (Bonsdorff 1854, wenigstens nicht erwähnt), Rochen (Gegenbaur 1872 p. 34; 

 FÜRBRINGER 1895 p. 129, nicht mit Sicherheit* '). 



Die Angaben in dieser zweiten Tabelle weichen zum Theil erheblich von den 

 meinigen ab. Insbesondere werden einerseits bei vielen Haien 1 , 2 und selbst 3 

 occipitale Nerven weniger angegeben, als ich fand, und andererseits werden ver- 

 schiedene Rochen mit 2 occipitalen Nerven aufgeführt. Ich möchte diese Differenzen 

 in den weitaus meisten Fällen auf Beobachtungsfehler oder auf ein mangelhaftes 

 von den Autoren benutztes Material zurückführen. Sanders' und Onodi's Angaben, 

 die bei verschiedenen Haien jeden occipitalen Nerven vermissten, sind sicher falsch, 

 letztere^) wurden auch bereits von Rabl (1889 p. 223) im Allgemeinen richtig gestellt. 

 Aber auch den Behauptungen bezüglich der Existenz nur eines occipitalen Nerven 

 bei Haien möchte ich (gerade so wie meinem eigenen Befunde bei Cestracion) mit 

 grossem Misstrauen begegnen; bei Carcharodon zeigt übrigens auf Parker's eigener 



1) Auch bei Scyllium, 3Iusttlus unä R/iinah'üäet Gegenbaur eine Oeffnung für die ventralen Vaguswurzeln ab. 



2) Diese Angabe von 1895 konnte ich inzwischen, wie die von mir mitgetheilte Tabelle zeigt, an einem 

 reicheren Materiale erweitern. 



3) Onodi, dem dieser Mangel selbst aufgefallen sein wird, scheint in der bei Acanthias und Sci/l/iiim 

 beobachteten peripherischen Anastomose der Spinalnerven mit dem N. vagus eine gewisse Kompensation dafür zu 

 finden. Auch darin bin ich anderer Ansicht. 



