364 Max Fükbringer [16 



daniden, gewisse höhere Haie (insbesondere Carcharias und Mustelus) und die Holo- 

 cejjhalen. 



Ueber die Verbindung des Occipitaltheils des Schädels mit der Wirbelsäule 

 hat Gegenbaur (1872 p. 30. 31) in klassischer Weise gehandelt. Heptanchus und 

 Hexaiichus werden zuerst als diejenigen Haie angeführt, bei denen sich Occiput und 

 Wirbelsäule nicht komplet von einander abgrenzen. „Der Knorpel der Wirbelsäule 

 bei Hexanchus setzt sich von der Chorda her ohne Grenze in die Schädelbasis fort, 

 und der Bogen des ersten Wirbels reiht sich eng an die Cirkuraferenz des Foramen 

 occipitale, mit der er in bedeutender Dicke durch eine dünne Bindegewebslage ver- 

 bunden ist;" einmal fand Gegenbauk auf der einen Seite die gänzliche Verschmelzung 

 der einen Bogenhälfte mit dem Cranium, während die andere die Trennungslinie auf- 

 wies. Aehnliche Verhältnisse, aber minder ausgeprägt, zeigt Heptanchus. Bei Heccanchus 

 hat die Ebene des Foramen occipitale eine ascendente (schräg von oben nach vorn 

 und abwärts gerichtete), bei Heptanchus eine senkrechte, bei den übrigen Haien eine 

 descendente (von oben nach hinten und abwärts gehende) Lage. — Meine Unter- 

 suchungen ergaben, wie schon erwähnt, bei dem jüngeren Exemplare von Hexanchus 

 A (Taf. I Figg. 1. 3) 5 occipitale Nerven v, w, x, y, z, der erste durch seine Lage vor 

 dem Vagusloch sich deutlich als v dokumentirend, z" als der letzte motorische Nerv 

 den Schädel durchsetzend, aber ausser ihm noch eine dorso-caudal von ihm ebenfalls 

 durch das Cranium tretende sensible Wurzel {z'') , welche nach Lage und peripherem 

 Verhalten sich als zu ihm gehörig dokumentirt'). Die Begrenzung des Foramen 

 occipitale geschieht in der charakteristischen ascendenten Ebene. Bei dem älteren 

 Exemplare C [Tai. I Fig. 4) treten nur die 4 occipitalen Nerven w, je, y, z durch 

 das Cranium; ein nach Lage v vergleichbarer Nerv fehlt gänzlich, z geht allein als 

 motorischer Nerv (»*) durch den Schädel, während die ihm zugehörige sensible 

 Wurzel iz'') ebenfalls vorhanden ist, aber durch ein auf den Schädel folgendes, 

 theilweise von ihm abgegliedertes Intercalare s. Intercrurale (J Cr. 1) hindurchtritt. 

 Hier hat zugleich die Ebene der Occipitalöffnung sehr abweichend von dem Befunde 

 bei A eine descendente Neigung. Der Vergleich dieser beiden Stadien zeigt mir, 

 dass bei dem älteren Exemplare nicht nur der eine occipitale Nerv v sich vollkommen 

 rückgebildet hat, sondern dass auch das erste Intercalare aus dem Cranium abgegliedert 

 und damit für die sensible Wurzel z'', welche somit sekundär wieder spinalen 

 Charakter erhielt, eine gewisse Selbstständigkeit gegenüber der motorischen z" ge- 

 wonnen wurde; ein Vergleich der relativen Länge der Schädeldecken in diesem Be- 

 reiche bei beiden Stadien (vergl. Taf. I Figg. 1 und 4) mit der neuen Grenze f) 

 spricht, ebenso wie die descendente Neigung der Begrenzung der Occipitalöffnung, 

 nur zu Gunsten dieser Folgerung. Die Bedeutung dieses Befundes ist unverkennbar: 

 er lehrt, dass Abschnitte des Schädels, die ursprünglich dem Palaeocranium 

 aus der Wirbelsäule zuertheilt wurden (Neocranium)^), sekundär wieder 



1) Auf dieses sehr primitive Verhalten von = wird weiter unten bei Besprechung der Wurzeln noch näher 

 eingegangen werden. 



2) Die Begriffe Palaeocranium und Neocraiiium rühren bekanntlich von GegENBAUR (1887 A.) her. 



