36C) Max FÜKIiRTNGER [18 



achtungen an zwei jüngeren Exemplaren derselben Siiecies und an einem mittel- 

 alterigen Thiere von Prionodonf Carcharias) melavopterus ergaben allenthalben 3 Wurzeln, 

 dabei aber gerade so, wie es auch Gegendaur (ISST, Taf. I Fig. I) abbildet, eine 

 annähernd ascendente (also Hexanchus-Ähwlichti) Abgrenzung des Foramen oct-ijjitale. 

 Das würde, wenn man Gegenbaur's und meine Befunde allein vergliche, selbst eine 

 Verminderung der Zahl während des Wachsthums bedeuten. Das zu behaupten, 

 liegt mir aber gegenüber Rosenberg's genauen Beobachtungen und angesichts der 

 wenigen von mir untersuchten Exemplare fern. Ich kann somit nichts zur Ent- 

 scheidung dieser Frage beitragen und ich glaube, dass es noch der TTntersuchimg 

 eines reichen Materiales bedürfen wird, um dieselbe endgültig zu lösen. Rosenberg 

 hat des Weiteren (1874, p. 21, 22 und 1876, p. 31, 32) jüngere und ältere Embryonen 

 von MustcJus auf die Frage der Angliederung von Wirbeln an das C'ranium unter- 

 sucht und dabei, wie auch Gegenbaur (1S87, p. 10, 11) anerkannt, die Assimilation 

 eines ersten Wirbelbogen-Paares zum Mindesten äusserst wahrscheinlich gemacht, 

 wenn nicht festgestellt'). Damit verliert für ihn das Selachiercranium seine hintere 

 konstante Grenze und wird ein veränderlicher, auf Kosten der Wirbelsäule sich nach 

 hinten ausdehnender Komplex. — Die fundamentale Bedeutung dieser Untersuchungen 

 ist nicht zu verkennen. Sollte es glücken, die RosENBERCi'schen Angaben auch bei 

 Carcharias zu sichern, so würde damit erwiesen, dass bei zwei höheren Haien, 

 Carcharias und Mustelus, der Occipitaltheil des Craniums in später embryonaler 

 und selbst postembryonaler Zeit einen freien Wirbel und damit auch einen freien 

 Spinalnerven assimilirt, dass somit schon bei den Haien zu dem occipitalen 

 Nerven z noch der occipito-spinale Nerv a hinzukommt, somit die Grenze 

 zwischen diesen beiden Kategorien der spino-occi])italen Nerven sich schon 

 innerhalb der Selachier verschiebt. Die oben fp. 352) erwähnten Befunde Hoff- 

 mann's (1894) an jungen Embryonen von Acanthias bilden eine gewisse Parallele 

 dazu, bedürfen aber ebenfalls der weiteren Untersuchung. 



Endlich kommt mit Rücksicht auf die hintere Begrenzung der occipitalen 

 Nerven den von den eigentlichen Selachiern gerade in diesem Stücke erheblich abweichen- 

 den Holocephalen Chimaera (Taf I Fig. 15, Taf. IV Fig. 4, 5) und Cullorhf/nchus 

 (Taf. IV Fig. (3) eine besondere Besprechung zu. Bei ihnen setzt sich in einer, bei beiden 

 im Wesentlichen übereinstimmenden Weise der Schädel von dem durch Verschmelzung 

 der ersten 12 — 13WirbeP) gebildeten Anfangskomplex der Wirbelsäule (Taf. I Fig. 15) 

 scharf und deutlich durch ein gut ausgebildetes Gelenk (.1. krvb) ab. Durch den 

 Schädel treten als rein motorische Wurzeln, ganz nach Art der Nn. occipitales der 

 Haie, 4 [Callorhjjrichus] oder 5 Nerven [Chimaera) von nach hinten zunehmender 

 Dicke, die beiden vordersten im Bereiche der Vagusöffnung, die 2 — 3 letzten hinter 

 derselben die Schädelwand durchsetzend. Sensible Wurzeln linden sich nicht in 



1) Die genauere, mit Abbildungen versehene Darstellung dieser Vorgänge steht noch zu erwarten. 



2) Ich finde 11 — 12 Nerven bei Chimaera, somit 12 — 13 Wirbelelemente in diesem Anfangskomplex der 

 Wirbelsäule. J. MÜLLER (1835, Taf. V Fig. 1) bildet 12 Nerven in der Ansicht von aussen ab. 



