368 Max Fürbringer [20 



2) dass ebenfalls bei verschiedenen Selachiern [Odontas[m, Torpedo, Rhinobatus, Raja), 

 ganz zu schweigen von anderen Abtheilungen der Wirbelthiere, die 2 bis '3 ersten 

 Spinalnerven der sensibeln Wurzeln entbehren können. — Die Holocephalen nehmen 

 durch diese Assimilation zweier bis dreier Spinalnerven und Wirbel in den Schädel- 

 bereich gegenüber den eigentlichen Selachiern eine besondere Stellung ein, die aller- 

 dings keine unvermittelte ist (Carcharias, Mustelus), zeigen aber zum ersten Male eine 

 Einrichtung — Sagemehl's auximetameren Typus — wirklich fixirt, welche bei Ganoiden, 

 Teleostiern, Dijjnoern und Amnioten, hier z. Th. noch in höherem Grade, zur bleibenden 

 Ausbildung gekommen ist. Einigen Nachdruck möchte ich hierbei, mit Rücksicht auf spä- 

 tere Vergleiche, auf die Dreizahl dieser occipito-spinalen Nerven der Holocephalen legen. 



3. Ventrale und dorsale Wurzeln, Ursprung und Abgang von der Medulla, 

 Beziehung zum N. vagus, intracranieller Verlauf. 



Taf. I — IV. 



Wie im Vorhergehenden angegeben, sind die occipitalen und occipito-spinalen 

 Nerven ventralen motorischen Wurzeln der Spinalnerven homodynam. Die wahr- 

 scheinlich bei den Vorfahren vorhandenen, ihnen zugehörigen dorsalen sensibeln 

 Wurzeln sind vermuthlich in Folge der hohen Entfaltung der Rr. laterales der Nn. 

 glossopharyngeus und vagus fast durchweg in Rückbildung gekommen; nur bei den 

 Notidaniden findet sich die letzte, z'^ (Taf. 1, Figg. 1, 3, 4, 5, 6), als regelmässiges 

 Vorkommen'), wurde auch bereits von Gegenbaür (1872 p. 34) und vielleicht auch 

 WiEDERSHEiM (1893 p. 290) vermuthet^). Einmal sah ich sie auch als äusserst feines, 

 aus nur wenigen degenerirten Nervenfasern bestehendes Fädchen bei Cestnicion [A, 

 Taf. I, Fig. 10). 



Ihre einstmalige Existenz bei den phylogenetischen Vorfahren der jetzt leben- 

 den Selachier wird auch durch die ontogenetischen Untersuchungen in mehr oder 

 minder hohem Grade wahrscheinlich gemacht. An diesen sind in erster Linie von 

 VAN WiJHE (1882), Beard (1886), 0.stroumoff (1889), Rabl (1889), Dohrn (1890 A) 

 und Hoffmann (1894) betheiligt. Van Wijhe (1882 p. 36, 42) vermisst speciell dem 

 Hypogiossus angehörende Anlagen dorsaler Wurzeln ; was sich in dem entsprechenden 



1) Vergleiche über dieselbe auch die p. 364, S65 gemachten Ausführungen. 



2) Gegenbaür beschreibt an einem mit fünf Löchern für die occipitalen Nerven versehenen Cranium von 

 Hexanchus noch eine andere Oeffnung, welche in gleicher Höhe mit dem Foramen pro vago und der Austrittsstelle 

 der dorsalen Wurzel des ersten Spinalnerven liegt- „Das sich hier öffnende Kanälchen beginnt immer in ziemlicher 

 Entfernung von dem Hinterhauptloche, kommt aber aussen dicht an der Verbindung mit dem ersten Wirbelbogen 

 zum Vorschein. Es bleibt nur fraglich, ob ein Nerv durch dasselbe hindurch tritt. An dem zur Untersuchung der 

 Kopfnerven dienenden Exemplare von Hexanchis habe ich nichts hieher Bezügliches wahrgenommen". Wiedeesheim 

 bemerkt: „Auch bei einigen Selachiern scheinen im erwachsenen Zustand Hypoglossuswurzeln vorzukommen"; nach 

 den vorausgehenden Mittheilungen meint er vermuthlich nicht die selbstverständlichen ventralen Wurzeln, sondern 

 die dorsalen. 



