374 Max Füebringer [26 



Hexanclms ist dieser ascendente Verlauf der letzten ürsprnngsbündel sehr ausgeprägt; 

 bei einem von Rohon untersuchten Exemplar (1877 p. 65) sollen dieselben bis in 

 die Gegend des 3. bis 4. Halswirbels hinab entspringen; Rohon bezeichnet sie im 

 Einvernehmen mit Claus als N. accessorius Willisii. Zu ähnlichen Deutungen 

 gelangten schon Dumeru. (Cuvier-Dumeril 1S30 p. 462) und Owen (1866 p. 307), 

 welche die letzten Ursj)rungsfascikel des Vagus gleichfalls dem Accessorius Willisii 

 vergleichen, während die Mehrzahl der x\utoren die Ausbildung dieses Theiles des 

 gemeinsamen Vago-accessorius erst für die höheren Vertebraten in Anspruch nahm. 

 Auch ich habe diese weit herabreichenden und in reciirrentem Verlaufe sich dem 

 übrigen Vagus anschmiegenden Bündel bei zwei Exemplaren von Heäandms gesehen, 

 vermag sie aber nicht so weit caudalwärts wie K-ohon, sondern nur bis zum Niveau 

 des 1 . Wirbels, jedenfalls aber bis in den Bereich des Ursprungs der beiden ersten 

 Spinalnerven zu verfolgen. Sie stehen aber, wie ich mich durch eine sorgfältige Son- 

 derung überzeugen konnte, zu dem bei Iledanchus besonders kräftig entwickelten 

 M. trapezius im Konnex imd können sonach ohne Zweifel mit dem Accessorius Willisii 

 der höheren A ertebraten homologisirt werden. Aehnliche, wenn auch minder aus- 

 ge^irägte Beziehungen bieten Heptanchus und die Carchariidae dar. Dass diese letzten 

 ascendenten Fascikel nicht wie bei den Amnioten so weit zwischen die dorsalen und 

 ventralen Wurzeln der Spinalnerven hinabreichen, bildet keinen ernstlichen Gegen- 

 grund gegen die erwähnte Homologisirung, sondern findet darin seine Erklärung, 

 dass bei den Selachiern der Process der rostralwärts gehenden Vorwärtsbewegung 

 der spinalen Nervenelemente noch nicht so weit vorgeschritten ist wie bei den Am- 

 nioten'). Dass übrigens der Accessorius Willisii so innig zu dem Vagus gehört, 

 dass man ihn füglich nicht von diesem trennen, sondern dass man beide zum Aago- 

 accessorius vereinigen soll, ist durchaus meine Auffassung und folge ich darin voll- 

 kommen den Anschauungen, welche Stanniüs (1849, 1853) und insbesondere Gegen- 

 BAUR (1871, 1874, 1878, 1887 etc.) zu wiederholten Malen ausgesprochen und be- 

 gründet haben. Demgemäss kann ich mich in keiner Weise denjenigen Autoren 

 anschliessen, welche, wie Stöhr (1881), Wiedersiieim (1883 — 1893), Beraneck (1884), 

 Chiarugi (1889), Martin (1891) u. A., ihn als spinalen Abkömmling dem Vagus s. str. 

 gegenüberstellen. Der Vago-accessorius ist ein primordialer Hirnnerv, der mit 

 S})inalnerven nichts zu thun hat'). Ebenso wenig kann ich mich natürlich mit den 

 Deutungen von Philippeaux et Vulpian (1853, 1854) und Jackson and Clark (1876) 

 befreunden, welche in den Occijiitalnerven die Homologe des Accessorius Willisii 

 der höheren Vertebraten erblicken. 



Der intrakranielle Verlauf der occipitalen Nerven von dem Abgang von 

 der Medulla bis zum Eintritt in die Schädelwand erfolgt durchgehends in ventro- 



1) Ueber alle diese Fragen wird später noch im Zueammeiiliangc zu handeln sein, 



