400 Max Fürbringer [52 



rumpfmuskulatur erschöpfen, z. Th. auch von einigen vom ersten Spinahierven abstam- 

 menden Fäden versorgt, und zwar vertheilen sich die vorderen Zweige in dem M. 

 subspinalis, die hinteren in den Mm. interbasales. Ein direktes Verhältniss in der 

 Zahl dieser Muskeln zu der Zahl der sie versorgenden Nerven oder Nervenwurzeln 

 ist nicht vorhanden ; meist wird der M. subspinalis von mehreren Nerven innervirt 

 und meist (wenn nicht sekundäre Verkümmerungen vorliegen) ist die Zahl der Mm. 

 interbasales grösser als die Zahl der occipitalen Nerven, von denen die motorischen 

 Zweiae für diese Muskeln abstammen. Es besteht somit eine bemerkenswerthe In- 

 kongruenz in der Zahl dieser an die Kiemenbogen gebundenen Muskeln 

 und der sie versorgenden Nervenwurzeln oder mit anderen Worten eine 

 Dysmetamerie zwischen den Kiemenbogen und ihrer epibranchialen 

 Muskulatur, die als eine von Anfang an gegebene aufzufassen ist und zeigt, dass 

 das Visceralskelet und diese Muskeln ursprünglich nichts mit einander zu thun hatten. 



Der motorische Endtheil des Plexus, d. h. das, was nach Abgabe der Zweige 

 für die Seite nrumpfmuskulatur und die epibranchialen Muskeln, sowie für die Haut 

 übrig bleibt, tritt nach seiner Kreuzung mit dem N. vagus in die hypobranchiale, 

 spinale Muskulatur (Mm. coraco-ar cuales mit den Mm. coraco-branchia- 

 les, cbr; M. coraco-hyoideus, chi/; und M. coraco-mandibularis, cm) ein und 

 geht, in der Tiefe derselben ventral nach vorn (mandibularwärts) verlaufend, ganz in 

 der Versorgung derselben auf. 



Bezüglich der Innervation dieser Muskeln hatte schon Stannius (1849, p. 122 

 und 1853, p. 142) angegeben, dass sie bei den Haien durch die zwei ersten, bei den 

 Rochen von einer grösseren Anzahl von Spinalnerven geschehe; speciell wurden von 

 ihm die vom Korakoid zum Zungenbein und zur Mandibula gehenden Muskeln 

 (Vetter's Mm. coraco-hyoideus und coraco-mandibularis) und ausserdem bei Raja der 

 am Kie^ersuspensorium sich befestigende ,,Sterno-hyoideus" (in Wirklichkeit der M. 

 depressor hyomandibularis) angeführt. Andererseits (1849, p. 89) erwähnt er eine 

 Vertheilung der E.r. branchiales nervi vagi an die kleineren Muskeln der Kiemen- 

 bogencopulae, worin wohl auch die Mm. coraco-branchiales Vetter's einbegriffen 

 sein mögen. Im Allgemeinen richtig an diesen Angaben ist die Innervation der Mm. 

 coraco-hyoideus und coraco-mandibularis durch Spinalnerven, falsch dagegen die be- 

 hauptete Versorgung des M. depressor hyo-mandibularis durch Spinalnerven und der 

 Mm. coraco-branchiales durch den N. vagus; der genannte Depressor wird, wie 

 TiEsiNG (1895, p. 102) nachgewiesen, durch den N. facialis, die Coraco-branchiales 

 wie Vetter (1874, p. 448 f.) gezeigt, durch den Plexus cervicalis versorgt. — Bonsdorff 

 (1853, p. 221) giebt an, da.ss die „Mm. sterno-hyoidei und sterno-thyreoidei" von dem 

 Hypogiossus ver.sorgt würden; bei dem Mangel jeder Beschreibung ist nicht zu ent- 

 scheiden, was er unter den Mm. sterno-thyreoidei versteht (ob Coraco-branchiales?). — 

 Vetter (1874, -p. 448 — 453) fasste zuerst die Mm. coraco-branchiales, coraco-hyoideus 

 und coraco-mandibularis auf Grund ihrer gleichmässigen Innervation als ventrale 



